“Tai vreo trei procurori ori judecători”: Instanța constănțeană a achitat un bărbat acuzat de ultraj

Un bărbat din Constanța a pus pe jar o întreagă secție de poliție: a amenințat o angajată, apoi a trecut la procurori, angajații DIICOT, dealeri de droguri și chiar judecători. A fost achitat de două instanțe.

În timpul unui scandal ce a avut loc în 2021, în urma unui apel la 112, au fost aduși la secție D.R. și o femeie care l-a acuzat pe acesta că a agresat-o fizic în acea seară.

În timpul în care li se luau depozițiile, la Secția 2 Constanța, bărbatul a continuat să facă zarvă în secția de poliție, moment în care o angajată, deranjată de gălăgie, s-a întors către el și a observat că nu poartă masca de protecție, motiv pentru care i-a atras atenția și i-a solicitat să o poarte.

De aici a început scandalul: bărbatul a spus că este vaccinat și că nu vrea sa poarte masca. Refuzul i-a adus, pe loc, o sancțiune de 2.000 de lei.

“Atunci a devenit agresiv, a dat cu pumnul în masă, s-a ridicat și a început să urle, motiv pentru care a părăsit încăperea și s-a dus înapoi în birou, iar lucrătorii de poliție au intervenit pentru a-l calma și l-au încătușat. Mai mult, polițista a auzit din birou că D.R. proferează injurii și amenințări cu moartea, de genul ”dacă o prind pe stradă îi tai gâtul, o să aibă probleme cu mine”, însă a crezut inițial că se referă tot la doamna cu care a fost implicat în incidentul din acea seară”, spun procurorii. Femeia s-a lămurit, însă, repede, că despre ea este vorba.

Întrebat, în timpul declarațiilor, dacă își menține cele afirmate, omul a spus: “Merg și la secția 2, merg și în fața procurorului. Da, merg și îmi mențin declarația că am amenințat-o! Și o să aibă belea cu mine!”. În fața procurorilor, bărbatul a dat înapoi și nu a mai recunoscut că ar fi amenințat polițista.

Un al doilea incident a avut loc la numai câteva zile: la aceeași secție a fost înregistrată o petiție de către D.R., în cuprinsul căreia acesta preciza că fiul său este consumator de droguri, aduce droguri în casă și provoacă scandaluri. Bărbatul a aărat că se teme pentru cei doi nepoți ai săi. A precizat și că a sesizat de nenumărate ori toate instituțiile statului și nimeni nu l-a ajutat, iar ”dacă în termen de 10 zile nu veți lua măsuri în această problemă, o voi face eu. Voi omorî ori dealerii de droguri/vânzătorii de etno-botanice, pe care îi cunosc, le știu adresele, sau poliţiştii anti-drog sau procurori-judecători, tot ce voi prinde în calea mea.”

Omul a susținut că dacă nu se vor lua măsuri pentru arestarea dealerilor, pentru ca aceștia să nu mai fie eliberați pe cauțiune sau control judiciar, el va trece în termen de 10 zile sau ”când îi vor veni nebuniile”, că îl va omorî pe fiul său (”îi va scoate un ochi ori îi va tăia o ureche”), pe polițiștii antidrog, procurorii sau judecătorii.

Când polițistul cu care vorbea l-a întrebat despre modul în care are de gând să pună în aplicare planul, acesta i-a spus că poate să prindă pe cineva, să-i tragă una, să-i ia pistolul și să intre într-o instituție, ”depinde cum mă ia criza în momentul ăla. Ori tai 20 de la antidrog, ori merg în față la procuratură și tai vreo 3 procurori ori judecători… depinde …”, și susținând că el poate să afle cu ușurință cine a lucrat dosare.

Cu privire la fapta din 08.04.2021, instanța apreciază că aceasta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ultraj, pentru că, spun magistrații, “persoanele care erau vizate de amenințările inculpatului nu au fost individualizate în concret”.

În schimb pentru amenințările la adresa polițistei, D.R. a fost condamnat la un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, cu suspendare sub supraveghere.

Procurorii, precum și cei doi polițiști implicați, au făcut recurs. Curtea de Apel Constanța le-a respins cererea.

Citește și:

Spaima instanțelor, Memet Erdinci, a mai bifat un dosar, la Curtea de Apel Constanța: Este printre cei mai prolifici infractori din județ

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise (Rejust).