Tribunalul Constanța motivează condamnarea celebrului rapper Wiz Khalifa: amenda penală de 3600 de lei reprezintă o sancţiune suficientă
Știrile zilei
Judecătorii de la Tribunalul Constanța și-au motivat decizia prin intermediul căreia l-au condamnat pe rapperul american Thomaz Cameron Jibril, cunoscut ca Wiz Khalifa, trimis în judecată de DIICOT Constanța, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu.
Conform magistraților, amenda penală reprezentă echivalentul a 120 de zile-amendă, cuantumul sumei corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 30 lei (faptă săvârșită la data de 13.07.2023).
Decizia Tribunalului Constanța nu este definitivă!
În motivarea deciziei, conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, s-a reţinut în sarcina inculpatului că, la data de 13.07.2024, în jurul orei 23.55, pe când lua parte la festivalul Beach Please din staţiunea Costineşti, a deținut, fără drept, în vederea consumului propriu, cantitatea de 18,53 gr cannabis şi o ţigaretă conţinând cannabis, droguri de risc.
„Dacă ar fi știut că va avea probleme, nu ar și-ar fi aprins un joint cu marijuana pe scena festivalului Beach Please“
Potrivit procesului verbal încheiat de către organele de poliție în data de 14.07.2024, după încheierea audierilor martorilor, organele de poliție din cadrul BCCO Constanța au avut o discuție cu un martor, care în încercarea de a justifica gestul artistului a spus că dacă acesta ar fi știut că va avea probleme, nu ar și-ar fi aprins un joint cu marijuana pe scena festivalului Beach Please.
„Artistul știa că în România este interzisă deținerea de marijuana“
Mai mult, martorul a mai declarat magistraților din Constanța că artistul știa că în România este interzisă deținerea de marijuana, dar organizatorii i-ar fi spus că nu vor fi niciun fel de probleme, după cum este menționat la dosarul cauzei.
În final, Tribunalul Constanța reține că „stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; modul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială“.
Artistul a avut o „atitudine sinceră şi cooperantă, recunoscând şi regretând fapta“
Prin urmare, spun judecătorii din Constanța, pentru „stabilirea şi aplicarea pedepselor instanţa, în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, va avea în vedere toate circumstanţele reale si personale în care a fost săvârşită fapta“.
Astfel, Tribunalul COnstanța a avut în vedere următoarele: „limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o treime, conform art. 396 alin. 10 C.proc.pen., modul şi împrejurările de săvârşire a faptei, valorile sociale lezate şi ocrotite de normele penale, respectiv relaţiile de convieţuire socială ce ocrotesc sănătatea publică şi a consumatorilor, urmările produse, impactul social intens negativ la comiterea unor astfel de fapte, care atrage în mod necondiţionat oprobriul public, şi impune, corelativ, o reacţie fermă de reprimare şi sancţionare din partea autorităţilor judiciare, precum şi datele personale ale inculpatului, care este în vârstă de 37 de ani, este necăsătorit, nu a satisfăcut stagiul militar, are studii superioare, este cântăreţ, nu este cunoscut cu antecedente penale în (…), iar pe parcursul procesului penal a avut o atitudine sinceră şi cooperantă, recunoscând şi regretând fapta“.
„Aplicarea pedepsei cu amenda reprezintă o sancţiune penală suficientă“
Având în vedere aceste criterii, Tribunalul Constanța a apreciat că, „raportat persoana inculpatului, la lipsa antecedentelor penale, la atitudinea sa pe parcursul procesului penal, precum şi la posibilităţile sale concrete de îndreptare, aplicarea pedepsei cu amenda reprezintă o sancţiune penală suficientă pentru ca acesta să conştientizeze gravitatea faptei săvârşite şi urmările care s-ar putea produce dacă ar comite noi infracţiuni“.
Astfel, Tribunalul Constanța l-a condamnat pe artistul american la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, suma reprezentând echivalentul a 120 de zile-amendă, iar cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei.
Judecătorii au mai dispus confiscarea de la inculpat cantităţile de 12,31 grame Cannabis şi 5,17 grame Cannabis (contraprobă) depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Constanța.
Decizia Tribunalului Constanța nu este una definitivă.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursa text: Portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
