UPDATE. Cererea respinsă. Vlad Pascu a cerut arest la domiciliu: Nu îmi doresc să merg să mă distrez, vreau să îmi revin psihic
Știrile zilei
Vlad Pascu s-a aflat, astăzi, față în față cu judecătorii Tribunalului Constanța, cărora le-a cerut, o dată în plus, să îl trimită în arest la domiciliu.
La Tribunalul Constanța s-a judecat, în această dimineață, apelul înaintat de avocații lui Vlad Pascu la decizia magistraților din Mangalia, din 26 noiembrie 2024.
Vlad Pascu a solicitat, din nou, să fie trimis în arest la domiciliu.
În fața magistraților, acesta a declarat:
„O să fiu destul de scurt…
În continuare sunt conștient de faptul ca temeiul care a stat la baza arestării mele nu are cum să se schimbe niciodată, va rămâne până la condamnarea definitivă.
Am avut coleg de celulă care a comis un accident similar cu al meu, este vorba despre inculpatul Sima Robert.
Acesta a stat 2 luni în arest preventiv.
Consider ca cursul procesului meu, a fost unul neobișnuit, cu un tipar atipic de la început și până acum. Perioada aceasta și-a atins scopul de a mă pune cu picioarele pe pământ, de a înțelege conceptul de libertate…
A început să se folosească tehnologia brățării la picior. Eu am domiciliul la București…
Nu consider că măsura arestului preventiv m-ar putea determina să mai săvârșesc vreo infracțiune… Pot să garantez că nu voi încerca săvârșirea niciunei infracțiuni.
Nu îmi doresc să merg să mă distrez, vreau să îmi revin psihic. Mulțumesc!”
Magistrații au rămas în pronunțare.
UPDATE
Cererea lui Vlad Pascu a fost respinsă.
Solutia pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.206 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva Încheierii din data de 26.11.2024, a Judecătoriei Mangalia, de inculpatul Pascu Matei Vlad, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului prevăzute de art. 192 alin. (1), (2) şi (3), art. 196 alin. (1) şi (4), art. 336 alin. (2) şi art. 338 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat Pascu Matei Vlad la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2024.
Citește și:
