Zi DECISIVĂ pentru Vlad Pascu, la Mangalia: I-ar putea fi MAJORATĂ pedeapsa
Știrile zilei
Aflat în închisoare de un an și jumătate, Vlad Pascu va afla, astăzi, la Mangalia, dacă îi va fi schimbată încadrarea juridică a faptelor. Vlad Pascu este judecat pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducere sub influența substanțelor interzise.
Astfel, judecătorul Carmen Claudia Berevoescu, de la Judecătoria Mangalia, i-ar putea schimba încadrarea juridică de la vătămare corporală din culpă în vătămare corporală din culpă în formă agravantă, ceea ce i-ar putea aduce un spor de pedeapsă, după cum a declarat avocatul Adrian Cuculis la ieșirea din sala de judecată de la Mangalia (VIDEO):
Este de așteptat ca astăzi magistratul din Mangalia să decidă schimbarea încadrării juridice.
Vineri, 20 decembrie, judecătorul a respins o nouă avizare solicitată de avocații lui Vlad Pascu, ce ar fi condus la prelungirea procesului. „Am cercetat expertizele prezentate instanței.
Pacienta a avut nevoie de mai mult de 90 de zile de tratament medical. De la accident, aceasta a avut mai multe operații și intervenții și recuperare.
Medicul legist a răspuns într-o modalitate lămuritoare. Nu există contradicții între expertize. Nu consider necesară avizarea de către comisia medicală“, a declarat, vineri, Carmen Claudia Berevoescu.
Avocații lui Pascu, dar și cei ai asiguratorului, solicitaseră o contraexpertiză de la Comisia de avizare și control din cadrul Institutului Național de Medicină Legală.
Aceștia au spus, în cadrul procesului, că infirmitatea Cristinei Ionescu, tânăra rănită de Pascu, ar fi putut fi provocată ulterior accidentului de la 2 Mai.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Iar exagerați și publicați informații eronate. Am observat că în articolul dumneavoastră ați menționat că pedeapsa pentru această infracțiune poate ajunge până la patru ani, când, în realitate, limitele prevăzute de lege Ținând cont de faptul că este o procedură simplificată și s-a hotărât De către instanță ca să mergem pe recunoaștere avem din start redusă pedeapsa cu treime. Această pedeapsă nu este pedeapsa cea mai mare și datorită concursului infracțiuni din ceea ce rămâne va fi executată doar otreime.
Asta înseamnă că va putea executa maxim un an de zile și minim Trei luni. Consider că această eroare induce în eroare publicul și afectează grav imaginea Acestui copil care chiar dacă nu vreți are viitorul înainte și dreptul la un proces echitabil.
Doresc publicarea unei rectificări oficiale și asumarea unei poziții de corectare a informației în cel mai scurt timp posibil și să publicați o rectificare prin care să clarificați faptele reale.”
Subliniez cum ca aceste informații false va afecta imaginea sau procesul legal.
„Informațiile eronate publicate de dumneavoastră creează un prejudiciu semnificativ asupra percepției publicului, afectând în mod direct dreptul lui Vlad Pascu la un proces echitabil.”
Mă văd nevoit să am Acțiuni legale Dacă ziarul Amprenta refuză. Îmi cer scuze de greșeli ortografice dar am scris cu Dictaphone -ul pe telefon.
Mulțumesc de înțelegere.
Simate domnule Pascu nu am exagerat cu nimic și nu am publicat informații eronate. Este declarația avocatului Cuculis pe care o puteți vedea in cuprinsul articolului nostru dar și în alte publicații. Ne bucurăm că știți care este influența presei într-o societate normală dar nu știu cum i-am putea noi afecta imaginea acestui ”copil” mai mult decât și-a afectat-o el singur și cu atât mai mult dreptul lui la un proces echitabil. Ca să fiți dumneavoastră un tată ”liniștit” am modificat titlul articolului. Sărbători liniștite să aveți!