VIDEO Avocatul Mihail Udroiu: Dacă Cristian Radu a luat mită, cei care au dat banii să fie acuzați de dare de mită sau trafic de influență
Știrile zilei
Avocatul lui Cristian Radu, Mihail Udroiu, a făcut o serie de declarații la ieșirea din Curtea de Apel Constanța. Potrivit acestuia, cum Cristian Radu este acuzat de luare de mită, cei care i-au dat bani ar trebui să fie, la rândul lor, inculpați, inclusiv fostul șef al Poliției Locale Mangalia, Laurențiu Zanfir.
Am formulat o cerere de revocare a controlului judiciar și cu mai multe elemente complexe ale cauzei, cu privire la care judecătorul de cameră preliminară anterior a omis să pronunțe, motiv pentru care Curtea de Apel Constanța a trimis cauza spre rejudecare și în această formă de omisiuni și de carențe procedurale am ajuns la încetarea mandatului unui primar.
Este singurul caz din România în care unui primar ales i se încetează mandatul prin decizii judiciare sau, de fapt, prin erori procedurale judiciare care au generat trimiterea cauzei spre rejudecare și imposibilitatea soluționării cererii de revocare depuse în 11 iunie, până în data de 1 iulie, când a încetat mandatul.
În al doilea rând, astăzi am contestat o încheiere motivată de către judecătorul de cameră preliminară – alt judecător de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanța, care a folosit un model de la arestare preventivă și probabil un soft de inteligență artificială ieftin, astfel încât am ajuns să avem ca ca inculpatul Cristian Radu este acuzat de comiterea unor infracțiuni contra vieții și de vătămare corporală, de trafic, de corupție, cu temeiuri de la arestarea preventivă, cu punerea în libertate sub control judiciar, în condițiile în care e de ABC-ul procedurii penale, că articolul 223 nu face parte din controlul judiciar și că nu pui în libertate sub control judiciar, motiv pentru care am cerut trimiterea cauzei spre rejudecare.
E evident că modelul de motivare este… probabil n-a avut judecătorul model de revocare a controlului judiciar și a luat un model de respingere de cerere de arestare preventivă și a înlocuit arestarea preventivă cu control judiciar.
Face trimitere și la situații în care inculpatul este de sex feminin și nu de sex masculin.
Motiv pentru care am trimis, am cerut trimiterea cauzei spre rejudecare”, spune avocatul Mihail Udroiu.
„Dacă Radu Cristian a luat mită, să fie acuzați și cei care au dat mită”
„În al treilea rând. La termenul trecut, doamna procuror a spus în momentul în care eu am invocat neloialitatea procedurilor desfășurate în cadrul Parchetului în aceea în care persoane care sunt prezente în cauză în calitate de martor, figurează strict în calitate de martor, deși Cristian Radu este acuzat de comiterea infracțiunii de luare de mită și în descrierea faptelor ei apar ca fiind cei care au dat mita.
Procuroarea de ședință mi-a răspuns că Parchetul are s-a sesizat din oficiu, lucru îmbucurător.
Pentru că, dacă Cristian Radu a comis luare de mită, înseamnă că și Maganu, Stoica, Colgiu, Mătăsaru au comis infracțiunea de dare de mită sau de trafic de influență și aștept să văd ca Parchetul să-și respecte promisiunile procedurale pe care le-a făcut în fața instanței, în sensul de a declanșa investigații, pentru că e inadmisibil să spui că ai avut o procedură loială, în condițiile în care nu ai soluție de clasare pentru ei, nu ai cauză de nepedeepsire pentru niciunul dintre ei.
Și ei se află în poziția unor persoane care, dacă Cristian Radu a comis infracțiunea de luare de mită, infracțiunea corelativă, n-ai cum să ai luare fără să ai dare de mită. Și acum aștept să văd procurorul ce o să facă în privința aceasta.
Și în final, voiam să vă întreb pe voi (presa n.r.) dacă mai știți ceva de domnul Zanfir, că înțeleg că are dijungere domnul Zanfir, dar nu s-a mai întâmplat nimic în cauză.
Cristian Radu e acuzat de infracțiune, dar domnul Zanfir înțeleg că n-are nicio problemă în cauză, nu? Mai știți ceva? Nu, nici eu. Mulțumesc!”, a încheiat Mihail Udroiu.
Citește și:
