Constanța: Ce nemulțumiri au vecinii din zona Spitalului CFR Constanța cu privire la proiectul ce va fi realizat de SC Bioclinica Analize Medicale SRL pe bulevardul 1 Mai

Primăria Constanța a publicat recent raportul informării și consultării publicului cu privire la Planul Urbanistic Zonal pentru proiectul ce vizează construirea unei clinici pentru analize medicale pe bulevardul 1 Mai nr. 5B, conform avizului de oportunitate din 21 august 2024, al cărui inițiator este SC Bioclinica Analize Medicale SRL. 

Potrivit informațiilor disponibile, pe 15 decembrie 2025, beneficiarul a demarat procedura informării și consultării publicului depunând anunţul de intenţie privind elaborarea Planului Urbanistic Zonal însoțit de fotografii cu amplasarea panoului pe teren.

Anunțul de intenţie privind elaborarea Planului Urbanistic Zonal a fost postat pe pagina de internet a Primăriei Municipiului Constanța pentru o perioadă de 5 zile (15.12.2025 – 20.12.2025), conform solicitării nr.2838692 din data de 15.12.2025.

În urma publicării anunțului de consultare, cetățenii interesați au transmis un număr de 21 de notificări, toți proprietari din zona de studiu. Totodată, la dezbaterea publică programată în data de 27 martie 2026, au fost prezenți și 6 persoane din partea publicului. Pe tot parcursul derulării procesului de informare şi consultare publică s-au depus sesizări de la persoane interesate care vizează reglementările propuse, atât în perioada anunțării intenției de elaborare a PUZ, cât și în perioada consultării publicului.

Sesizările primite în perioada consultării publicului au fost înaintate către Biroul Individual de Arhitectura Roxana Mărculescu, în calitate de elaborator al Planului Urbanistic Zonal, spre a fi analizate și în vederea formulării unui răspuns argumentat din punct de vedere tehnic.

Astfel, sesizări primite în perioada consultării publicului de elaborare a PUZ au vizat mai multe aspecte.

Unul dintre aspectele sesizate a venit din partea proprietarului spațiilor comerciale și al terenului și acceselor din zona Bulevardului 1 Mai nr. 3A/3B, Nicolae Ciciu, care a formulat următoarele:

„Situația juridică și relevanța:

• Spațiul comercial nr. 1 — CF 226174, Bd. 1 Mai nr. 3A, lot 1, Constanța: teren de 46 mp, curți-construcții, intravilan; construcția 226174-C1 este înscrisă în cartea funciară, cu funcțiunea de SPAȚIU COMERCIAL, menționată expres în extrasul ANCPI (20.03.2026). CF-ul a fost înființat prin HCL nr. 482/09.11.2009 al Consiliului Local Constanța, iar contractul de vânzare-cumpărare din 2009, încheiat cu Primăria Constanța, prevede la Art. 3.2 obligația menținerii destinației de SPAȚIU COMERCIAL.
• Spațiul comercial nr. 2 — CF 227797-C1-U14, Bd. 1 Mai nr. 3B, parter, Constanța: unitate individuală cu destinația SPAȚIU COMERCIAL, înscrisă în extrasul ANCPI (23.03.2026); drept de folosință asupra cotei indivize de teren aferente de 25,66 mp, înscris în CF 227797, Partea III, poz. C35 (încheiere ANCPI 71583/23.03.2026).
• Ambele spații comerciale sunt construcții existente, legal edificate, recepționate și intabulate. Configurația fizică actuală corespunde documentației tehnice inițiale (Proiect SĂ, 1985, recepționat 1988).

Aspectele contestate au vizat:

Din analiza documentației PUZ, inclusiv a planșei U-03, rezultă că anumite suprafețe aferente imobilelor mele sunt prezentate ca teren liber de construcții, teren neconstruibil și/sau zona ZRV, deși în realitate sunt ocupate de construcții existente și înconjurate de alei, trotuare și accese perimetrale funcționale.

În plus, Art. 12 din Regulamentul Local de Urbanism prevede posibilitatea instituirii de circulații de utilitate publică pe terenuri aflate în proprietate privată, fără precizarea clară a instrumentului juridic, a procedurii aplicabile și a mecanismului de compensare sau despăgubire.

• Conflictul contractual cu Consiliul Local Constanța

CF 226174 provine din patrimoniul Consiliului Local Constanța (HCL nr. 482/2009).

Contractul de vânzare-cumpărare din 2009 prevede la Art. 3.2 obligația menținerii destinației de SPAȚIU COMERCIAL. Aprobarea unui PUZ care reclasifică acest teren contravine angajamentului contractual asumat de Consiliul Local însuși. Principiul nemo potest venire contra factum proprium este pe deplin aplicabil: o autoritate publică nu poate acționa contrar propriilor acte anterioare.

• Lucrările publice recente asupra aleilor și trotuarelor

În cursul anilor 2024-2025, pe Bd. 1 Mai, inclusiv în zona Bd. 1 Mai nr. 3-5B, au fost executate lucrări de reabilitare și modernizare a aleilor, trotuarelor și acceselor perimetrale, constând în montarea de borduri, pavare și sistematizarea acceselor la blocuri. Lucrările au fost realizate din fonduri publice ale Municipiului Constanța, prin operatorul Confort Urban S.A., și au fost recepționate conform procedurilor legale.

Acest element factual confirmă că respectivele suprafețe au fost tratate de autoritatea publică însăși drept suprafețe de circulație și acces, nu drept spațiu verde. Reprezentarea lor în PUZ ca zonă ZRV, fără corelarea cu actele și lucrările administrative anterioare, contrazice investiția publică recent executată și destinația astfel confirmată în teren.

Împrejurarea că planșa U-03 a fost elaborată într-o perioadă în care aceste lucrări erau în curs de execuție sau proaspăt recepționate accentuează necesitatea unei verificări la fața locului și a unei reprezentări grafice conforme cu situația existentă.

• Efectul asupra dreptului de proprietate

Faptul că PUZ-ul are o valabilitate limitată nu înlătură efectul potențial ireversibil al unei asemenea reglementări. Odată ce terenul este calificat ca spațiu verde și înregistrat ca atare, schimbarea ulterioară a destinației sale devine supusă unui regim juridic restrictiv. Aceasta diminuează substanțial utilitatea economică și juridică a bunului, afectând folosința, accesul, posibilitatea de valorificare și perspectiva realizării unor lucrări viitoare asupra imobilului.

Solicitările concrete:

• Corectarea planșei U-03 prin eliminarea încadrării eronate a imobilelor existente la categoria teren privat liber de construcții neconstruibil și reprezentarea corectă a construcțiilor 226174-C1 și CF 227797-C1-U14 ca imobile legal edificate și intabulate.
• Încadrarea imobilelor existente în zona ZRL5, coerentă cu funcțiunea blocului P+8 și cu prevederile Art. 5 și Art. 19 din Regulamentul Local de Urbanism (utilizări admise la parterul clădirilor de locuit).
• Reprezentarea corectă a aleilor, trotuarelor și acceselor perimetrale ca zone de circulație și acces, corelată cu lucrările publice recent executate de Confort Urban S.A. — și nu ca spațiu verde ZRV

1. Clarificarea expresă a regimului juridic al eventualelor circulații de utilitate publică propuse pe teren privat prin Art. 12 din RLU, cu indicarea temeiului juridic, a procedurii aplicabile și a mecanismului de compensare sau despăgubire.
2. Transmiterea prezentelor observații elaboratorului documentației BIA, Marculescu Roxana, cu solicitarea argumentării scrise a modului de preluare (integral, parțial sau nepreluată) a fiecărui aspect sesizat, conform HCL 322/2016.
3. Comunicarea unui răspuns scris motivat, distinct pe fiecare punct, cu menționarea expresă a poziției instituției asupra fiecărei solicitări.
4. Consemnarea prezentelor observații în documentația procedurii de consultare publică și în raportul informării și consultării publicului.

Precizez că nu formulez aceste observații cu intenția de a bloca proiectul propus, ci pentru a preveni o atingere adusă unor drepturi deja existente, printr-o reprezentare urbanistică care nu corespunde situației reale din teren. Consider că o soluționare amiabilă, prin corectarea documentației în etapa de consultare publică, este în interesul comun al tuturor părților implicate, inclusiv al autorității publice locale, deoarece poate evita promovarea unei documentații necorelate cu situația juridică și factuală existentă.

În acest context, menționez că aceste suprafețe au făcut obiectul unor lucrări publice recente de modernizare, executate și recepționate din fonduri publice, împrejurare care confirmă funcțiunea lor efectivă de circulație și acces și impune o corelare riguroasă între situația existentă în teren și reglementarea urbanistică propusă”.

Ca răspuns la aceste aspecte semnalate, elaboratorului PUZ – Birou Individual de Arhitectura Roxana Mărculescu a evidențiat în răspunsul 105073/04.05.2026 următoarele:

„În urma primirii adresei 73035/2026, în calitate de elaborator al PUZ menționat, am preluat observațiile transmise, am ținut cont de ele și răspund punctual mai jos la aspectele semnalate de către semnatarul acesteia:

• Plansa U-03 – Reglementări urbanistice propuse a fost modificată de către proiectanți în urma primirii adresei, imobilele aparținând semnatarului acesteia fiind reprezentate adecvat funcțiunii existente și rămânând încadrate în zona de reglementare ZRL5.
• Au fost măsurate de către cadastrist și reprezentate pe plansa U-03 aleile și accesurile la spațiile semnatarului, pentru a nu exista confuzii privind destinația acestora.
• Niciunul dintre spațiile aparținând semnatarului adresei nu este și nu a fost încadrat în zona de reglementare ZRV (Zona spații verzi).
• Sunt reprezentate în plansa privind regimul juridic zonele din terenuri private ce ar urma să fie cedate pentru realizarea de circulații, niciuna dintre acestea aparținând semnatarului adresei.

S-a menționat în Regulamentul local de urbanism aferent PUZ legislația în baza căreia se face cedarea acestora și despăgubirea proprietarilor, la articolul „Circulații și accesuri”.

• Semnatarul adresei a participat la dezbaterea publică realizată pentru acest PUZ în cadrul etapei de consultare a publicului și i-au fost aduse la cunoștință, în cadrul acesteia, modificările documentației tehnice în vederea rezolvării aspectelor semnalate de dânsul.
• Toate adresele primite în cadrul consultării publicului, precum și răspunsurile elaboratorului la acestea, vor fi preluate de către Primăria Constanța în raportul final realizat în urma încheierii etapei de consultare și informare a publicului”.

Cea de-a doua sesizare, nr. 86007, a fost depusă în data 07.04.2026 de către Nicolae Puia.

Acesta a evidențiat următoarele: „În calitate de proprietar al imobilului identificat cu IE 210585, prezint următoarele:

1. Prin elaborarea acestui PUZ, o parte din terenul proprietate a subsemnatului, cu destinația de curți-construcții, este transformat în spații verzi și circulații publice, ceea ce limitează drastic dreptul de proprietate și contravine prevederilor art. 44 din Constituție, legii nr. 350/2001 și legii 24/2007 (art. 18 alin. 9). Astfel, apreciez că reglementarea urbanistică propusă îmi afectează potențialul maxim de valorificare al terenului, proprietate personală, sens în care vă solicit respectuos revizuirea PUZ-ului propus, în condițiile legii, astfel încât să nu îmi aducă nicio îngrădire a exercitării dreptului de proprietate, garantat prin Constituție.
2. În ceea ce privește funcțiunile propuse: sănătate, spații verzi și amenajări pentru sport, arăt în acest context că acestea trebuie completate și cu spații comerciale – pentru servicii și comerț (ex. farmacie, magazine pentru articole sportive, alimentație publică – cofetărie etc.), deoarece sunt funcțiuni complementare care trebuiau avute în vedere la elaborarea PUZ-ului, întrucât susțin viabilitatea economică a zonei de sănătate și sport.”

În răspunsul nr. R105081/04.05.2026 la adresa 86007/2026, se menționează faptul că „funcțiunile admise propuse, de sănătate, amenajări sportive, precum și de spații verzi ce pot fi realizate pe domeniul privat (în nici un caz reglementări de spații verzi publice publice  pe  terenurile  private), sunt funcțiuni în vigoare și în prezent pe terenul   proprietatea   semnatarului adresei de mai sus. Aceste funcțiuni au fost preluate din PUD-ul în vigoare HCL 423/2004, ce reglementă zona din care făcea parte și actualul teren al semnătarului adresei. Tinând cont de solicitările din adresa primită, s-a specificat în regulamentul local de urbanism, în cadrul „Utilizărilor admise cu condiționări”, și posibilitatea de a reanaliza funcțiuni complementare funcțiunilor principale, respectiv birouri, sedii administrative, farmacii, spații comerciale, inclusiv alimentație publică, în limita a maxim 20% din suprafață desfășurată totală, realizate doar pentru funcționarea optimă a funcțiunilor principale admise. Dacă semnatarul adresei dorește să modifice ulterior funcțiunile admise pe terenul proprietate personală poate iniția oricând un PUZ prin care să solicite acest lucru. La momentul la care SC BIOCLINICA ANALIZE MEDICALE SRL a inițiat PUZ ul analizat în prezența etapă, Primăria Constanța nu a fost de acord cu alte funcțiuni în afară celor deja reglementate, ci doar cu preluarea funcțiunilor deja aprobate în zona prin HCL 423/2004.

Acest PUZ s-a realizat pentru că terenurile din zona, inclusiv al semnatarului adresei, să devină construibile, deoarece, la momentul inițierii PUZ, chiar dacă erau reglementate funcțiunile, POT-ul, CUT-ul, regimul de înălțime, nu existau circulații auto și pietonale, accesuri prevăzute printr-o documentație de urbanism, având în vedere că terenurile existente acum au rezultat în urmă dezmembrării și înstrăînării de către Primăria Constanța a lotului inițial, reglementat în HCL 423/2004. PUZ-ul a presupus realizarea de circulații auto și pietonale, pe dimensiunile minime din SR- 10144/2024, valabil la momentul întocmirii PUZ, tinând-se cont de dezmembrările deja făcute. Deoarece în prezent  terenurile  210585,  226224, 214675, 226138, 226139, rezultate în urmă dezmembrării terenului reglementat ultima oară prin HCL 423/2004, că o singură proprietate, nu beneficiază de circulații auto și pietonale publice și de accesuri auto, pietonale realizate în baza unei documentații de urbanism, prin această documentație s- au propus circulații dimensionate conform normativ SR-10144/2024. Dimensiunile drumurilor publice și accesurilor propuse prin acest PUZ, care transformă cele cinci loturi 210585, 226224,  214675,  226138,  226139 neconstruibile în prezent, în loturi construibile, sunt cele minime conform SR-10144/2024, specificate și în comisia aferentă PUZ de către specialiștii din Comisia de Urbanism și Amenajarea Teritoriului Constanța.

În regulamentul local de urbanism aferent PUZ este specificat faptul că suprafețele de teren afectate de propunerile de circulații auto și pietonale necesare accesului la loturile de mai sus, inclusiv suprafață de 122mp din terenul semnatarului adresei, se vor expropria cu respectarea Legii 33/1994, privind exproprierea pentru cauza de utilitate publică, precum și a legii 255/2010, privind exproprierea pentru cauza de utilitate publică, necesare realizării unor obiective de interes național, județean și local”.

Două sesizări au fost depuse și înregistrate pe 1 aprilie, respectiv 21 aprilie 2026 de către Constantin Caramihai.

Potrivit datelor înscrise, „în calitate de proprietar al terenului aflat în zona de studiu, prezintă următoarele: Intenția de a construi pe teren un imobil, cu destinație de locuințe colective, cu spațiu comercial la parter, regimul de inaltime fiind cel al zonei apropiate. Astfel: -pe suprafața de teren la care se referă PUZ-ul propus, se afla terenul meu in suprafața de 640 mp, Bulevardul 1 Mai, nr. 5 C. Terenul l-am dobândit prin contractul de vanzare-cumparare nr. 4717 din 20 decembrie 2011, birou notarial Mariana losif.

1.Proiectul PUZ-ului nu respecta dreptul de proprietate, deoarece: imobilul teren – proprietate, face parte din zona de reglementare ZR1.

La art. 5, intitulat “utilizări admise”, se arata sanatate, amenajari pentru sport, acoperite sau descoperite, spatii verzi, parcaje iar in art. 6, intitulat utilizări admise cu condiționări, se menționează ca se admit birouri si funcțiuni complementare celor admise necesare pentru functionarea optima a utilizărilor principale.

La elaborarea unui PUZ trebuie avute in vedere atat interesele autoritatii publice, cat si interesele proprietarului terenului. Din moment ce propunerea din PUZ pentru terenul aflat în proprietate este pentru sanatate, amenajari pentru sport, spatii verzi si parcaje, voi analiza fiecare din aceste elemente pentru a concluziona dacă respectivele funcțiuni imi grevează dreptul meu de proprietate, iar, pe de alta parte daca este oportun ca acestea sa fie amplasate in zona studiata.

• terenul nu este necesar pentru a se edifica, in zonă, construcții, cu funcțiunea de sănătate.

Din punct de vedere al sănătății, zona este privilegiata deja, avand spitalul CFR in proximitate. De asemenea, prin puz-ul propus se propune construirea unei clinici medicale pentru analize, in condițiile in care si spitalul are propriul laborator de analize.

Observam, deci, ca zona este acoperita cu întregul spectru medical, nemafiind necesare alte amenajari medicale in zona.

• analizând zona, asfel cum este propusa, observam ca o suprafața de aproximativ 3-4000 mp de teren este propusa pentru funcțiuni medicale, toate acele terenuri fiind in proprietate privata.

În condițiile în care orașul Constanta este bine acoperit din punct de vedere al laboratoarelor de analize medicale si al clinicilor medicale, atribuirea altor zone, concentrate, în acest scop, nu este fezabil nici pentru cetățean, dar, nici pentru proprietarii terenurilor.

• amenajările pentru sport.

Orice investiție trebuie amortizată în timp rezonabil. Amenajările sportive sunt investiții mari, cu beneficii minime, însă pentru dezvoltarea lor în condiții de rentabilitate sunt necesare suprafețe de teren mult mai mari. De aceea, amenajările sportive sunt construite fie de autoritățile locale, fie în proximitatea unor active care dețin suprafețe extinse de teren.

Terenul proprietate personală are doar 640 mp. În condițiile în care prin PUZ-ul propus se reglementează un grad de ocupare al terenului de 50%, iar având în vedere că sunt necesare și anexe, practic nu mai rămâne teren disponibil pentru activitatea sportivă propriu-zisă. Cel puțin din aceste motive, nu este fezabil să se construiască pe teren amenajări sportive.

În ceea ce privește funcțiunile de spații verzi sau parcaje, acestea sunt de utilitate publică și nu pot fi impuse proprietarilor persoane fizice să pună proprietatea la dispoziția utilității publice. Există reglementări exprese în acest sens, inclusiv Legea exproprierii pentru cauze de utilitate publică, care permite autorității locale să exproprieze bunuri imobile pentru utilitate publică.

Dacă, într-adevăr, Primăria dorește să amenajeze parcări sau spații verzi în zonă, trebuie să urmeze procedura legală de expropriere, procedură cu care voi fi de acord dacă mi se va oferi un alt teren compensatoriu.

2. Având în vedere că se elaborează și PUZ-ul în zona în care se află și terenul meu, vă aduc la cunoștință că doresc să construiesc pe teren o clădire înaltă, care să se încadreze cu celelalte clădiri din zonă, cu destinație de locuințe colective și spațiu comercial la parter.

Construirea de locuințe colective în zonă, la prețuri rezonabile, va contribui cu adevărat la rezolvarea parțială a problemelor de locuire și la dezvoltarea urbană echilibrată a cartierului.

De aceea, solicită ca, elaborând si aprobând PUZ-ul pentru terenul proprietatea mea să prevedeți posibilitatea de a construi o clădire înaltă, cu destinație de locuințe colective si spațiu comerciale la parter.

PUZ prevede un grad de ocupare al terenului aflat în proprietate de 20 la suta. Pentru realizarea unei investitii in condiții de rentabilitate, solicită, creșterea gradului de ocupare al terenului la minimum 50 la suta, iar regimul inaltime sa fie de cel puțin P+4.”

Ca răspuns la această sesizare, elaboratorul PUZ-ului a evidențiat:

„Ca răspuns la adresele 81383/2026 și 94542/2026, menționez faptul că funcțiunile admise propuse – sănătate, amenajări sportive, precum și spații verzi ce pot fi realizate pe domeniul privat (în niciun caz reglementări de spații verzi publice pe terenurile private) – sunt funcțiuni în vigoare și în prezent pe terenul proprietate a semnatarului adreselor de mai sus. Aceste funcțiuni au fost preluate din PUD-ul în vigoare, HCL 423/2004, care reglementa zona din care făcea parte și actualul teren al semnatarului adreselor.

La momentul inițierii PUZ-ului analizat de SC BIOCLINICA ANALIZE MEDICALE SRL, Primăria Constanța nu a fost de acord cu alte funcțiuni în afară de cele deja reglementate, ci doar cu preluarea funcțiunilor aprobate anterior prin HCL 423/2004. Menționez totodată că prin PUZ nu se propune o clinică medicală pentru analize, ci se preiau funcțiunile deja existente într-o documentație în vigoare, respectiv HCL 423/2004 – funcțiuni destinate sănătății, precum și funcțiunile prevăzute în PUG Constanța pentru amenajări sportive și spații verzi private.

Ținând cont de solicitările primite, s-a specificat în Regulamentul Local de Urbanism, în cadrul secțiunii „Utilizări admise cu condiționări”, și posibilitatea realizării de funcțiuni complementare celor principale, respectiv birouri, sedii administrative, farmacii, spații comerciale, inclusiv alimentație publică, în limita a maximum 20% din suprafața desfășurată totală, realizate doar pentru funcționarea optimă a funcțiunilor principale admise.

Spațiile verzi propuse ca posibile funcțiuni admise pe terenurile reglementate vor fi private, acestea fiind incluse la „Utilizări admise” deoarece beneficiarii trebuie, conform HCJ 152/2013 privind suprafața spațiilor verzi în județul Constanța, să amenajeze pe terenul lor spații verzi într-un procent raportat la funcțiunea viitoarelor imobile construite. Spațiile verzi rezultate nu vor fi publice, iar nimeni nu este obligat conform legii să le amenajeze sau să le cedeze în interes public.

În prezent, prin acest PUZ s-au preluat funcțiunile admise și indicatorii urbanistici din PUD HCL 423/2004, rezultând: POT – 30%, CUT – 1,8 (deja reglementat și care nu mai permitea majorarea, fiind deja stabilit în documentația PUD din 2004), regim înălțime maxim P+3E.

Acest PUZ a fost realizat pentru ca terenurile din zonă, inclusiv cel al semnatarului adreselor, să devină construibile. La momentul inițierii PUZ-ului, chiar dacă funcțiunile, POT-ul, CUT-ul și regimul de înălțime erau reglementate, nu existau circulații auto și pietonale sau accesuri prevăzute printr-o documentație de urbanism, având în vedere că terenurile existente acum au rezultat în urma dezmembrării și înstrăinării de către Primăria Constanța a lotului inițial, reglementat prin HCL 423/2004. PUZ-ul a presupus realizarea de circulații auto și pietonale, dimensionate conform SR-10144/2024, ținând cont de dezmembrările deja efectuate.

Deoarece terenurile 210585, 226224, 214675, 226138 și 226139, rezultate în urma dezmembrării terenului reglementat ultima oară prin HCL 423/2004 ca o singură proprietate, nu beneficiază de circulații auto și pietonale publice și de accesuri auto/pietonale realizate în baza unei documentații de urbanism, prin această documentație s-au propus circulații dimensionate conform normativului SR-10144/2024.

Dimensiunile drumurilor publice și accesurilor propuse prin acest PUZ, care ar urma să transforme și cele cinci loturi (210585, 226224, 214675, 226138, 226139) neconstruibile în prezent, în loturi construibile, sunt cele minime conform SR-10144/2024, specificate și în comisia aferentă PUZ de către specialiștii din Comisia de Urbanism și Amenajarea Teritoriului Constanța.

Dacă semnatarul adreselor dorește să modifice ulterior aprobării acestui PUZ funcțiunile, POT, CUT, regimul de înălțime, retrageri sau aliniamente propuse, poate iniția oricând un alt PUZ prin care să solicite ceea ce consideră oportun. Pentru acest PUZ, Primăria consideră oportună, în momentul inițierii, preluarea și menținerea reglementărilor deja aprobate.

Valabilitatea unui PUZ va fi limitată la 3-5 ani maxim. Atât în perioada valabilității acestui PUZ, cât și ulterior, după ce acesta va expira, toți cei interesați pot cere modificări sau completări ale reglementărilor privind terenurile proprietate privată ce le aparțin. Aprobarea unor anumite funcțiuni pe terenuri private dintr-o zonă de studiu, printr-o documentație de urbanism de tip PUZ, nu limitează proprietarii terenurilor private din acea zonă să inițieze alte documentații de urbanism prin care să solicite ce consideră necesar pe terenurile lor.„.

Documentul complet poate fi consultat în cele ce urmează:

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

SC Bioclinica Analize Medicale SRL, profit de peste 5,8 milioane de lei în 2025

Citește și:

Proiectul SC Bioclinica Analize Medicale SRL de construire a unei clinici în zona Spitalului CFR Constanța avansează

Firma Laboratoarele Bioclinica SRL își extinde activitatea prin deschiderea unui punct de lucru în Constanța