Proiectul Primăriei Hârșova pentru locuințele nZEb pentru tineri ar putea ajunge în instanță, după rezilierea contractului de execuție! Consilierii locali, chemați să aprobe contractearea serviciilor juridice
Administrație locală
Proiectul Primăriei Hârșova privind „Construire ansamblu locuințe nZEB Plus pentru tineri în orașul Hârșova, județul Constanța“ este la un pas să ajungă în instanță, după rezilierea contractului de către autoritatea publică locală.
Consilierii locali din Hârșova au fost convocați de primarul Viorel Ionescu în ședință ordinară miercuri, 15 aprilie 2026, de la ora 13.00, discuțiile urmând să aibă loc la Casa de Cultură a orașului, iar pe ordinea de zi aflându-se și prioiectul de hotărâre pentru contractarea serviciilor juridice în vederea eventualelor procese.
Este vorba despre proiectul de hotărâre „privind aprobarea achiziției de servicii de consultanță, asistență și reprezentare juridică în litigiile având ca obiect proiectul «Construire ansamblu locuințe nZEB Plus pentru tineri în orașul Hârșova, județul Constanța»“, inițiator fiind primarul Viorel Ionescu.
Contractul, încetat „ca urmare a neexecutării lucrărilor de construire“, se arată în referat
În referatul de aprobare al primarului Viorel Ionescu, atașat proiectului, se arată printre altele că la data de 18 februarie 2026, UAT Hârșova a încetat de drept Contractul de execuție lucrări nr. 15 din 12 martie 2025 privind obiectivul „Construire ansamblu locuințe nZeb Plus pentru tineri în orașul Hârșova, județul Constanța“.
Contractul fusese încheiat cu Asocierea ACG Construction & Projects SRL – RBS AG Construct SRL, prin lider ACG Construction & Projects SRL și, potrivit referatului primarului, a fost încetat de către UAT Hârșova „ca urmare a neexecutării de către acesta a lucrărilor de construire de locuințe nZEB, în perioada contractuală“.
Primarul arată în continuare: „Ca urmare a încetării mai sus menționate, autoritatea contractantă (nr., UAT Hârșoa) a emis pretenții asupra garanției de bună execuție, dar la care nu s-a răspuns de către asigurător până în prezent, ceea ce impune o procedură specială și stufoasă în fața emitentului Scrisorii de garanție, documentația putând fi pregătită și prezentată băncii de către o persoană specializată în drept bancar“.
Edilul mai precizează în referatul de aprobare că „totodată, executantul din dorința de a-și impune punctul de vedere cu privire la prelungirea a termenului de execuție a încheiat contract de consultanță și asistență juridică cu o firmă de avocatură ce are o atitudine agresivă în rezolvarea situației litigioase, ceea ce face dificilă rezolvarea unor eventuale litigii în justiție“.
„Valoarea serviciilor de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare sunt evaluate la sume ce nu depăşesc achiziţia directă, conform Legii nr. 98/2016 privind achiziţiile publice. Drept urmare supun analizei plenului prezentul proiect de hotărâre“, se mai precizează în referatul de aprobare.
Proiectul de hotărâre privind contractarea serviciilor juridice este avizat de Comisia specială nr. 4 și poate fi consultat în cele ce urmează:
Loading...
Reload document
Open in new tab Conform SEAP, valoarea estimată a lucrărilor de execuție la proiectul implementat de Primăria Hârșova era de 9.641.253,97 de lei fără TVA.
Sursa foto: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Păcat că un astfel de proiect, important pentru viitorul orașului, tinerii, ajunge la cheremul unui neisprăvit de constructor care , culmea, târăște UAT Hârșova in instanță. Mai multă precauție din partea UAT in studierea istoricului celor cărora li se încredințează execuția proiectelor de importantă pentru oraș, nu strică! Angajarea serviciilor juridice este necesară (edilul șef și aparatul de specialitate nu au competențe chiar in toate problemele apărute!) și mă mir că nu au făcut-o și în alte situații apărute anterior și din care Primăria Hârșova a avut numai de pierdut(vezi procesele cu IRIDEX, Ministerul Dezvoltării, amenzile de la ISU Dobrogea și Garda de Mediu). Edilul șef încearcă să le țină piept la toți (mai mult la Tribunal decât la ședințele de CL) încercând să aducă economii la buget(să nu plătească servicii juridice) dar la o simplă analiza cost/beneficii rezultă că serviciile specializate sunt o variantă mai facilă, chit că are costuri mai mari. Proiectul nu trebuie abandonat ci rediscutat in altă perspectivă, cu alt constructor. Parcă este un făcut, numai ghinioane vin la UAT Hârșova (după taxele și impozitele contestate în instanță vine și pleașca aceasta cu locuințele!). Nervi de oțel, răbdare, perseverență și încredere din partea cârmuitorilor urbei noastre!