Administrația Porturilor, bună de plată în procesul pentru Portul Tomis, spune Curtea Supremă! Câți bani are de dat și de ce 2.300 euro

Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța, ce administrează inclusiv Portul Tomis din Constanța, în prezent aflat în concesiunea companiei private Tomis Marina Management SRL, este bună de plată într-unul dintre litigiile cu privații, decizia fiind luată recent de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României.

Portul Tomis

Hotărârea mai poate fi însă atacată în recurs.

Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, suma pe care Adminsitrația Porturilor ar urma să o achite echivalează cu circa 2.300 de euro, la cursul actual, și reprezintă cheltuieli de judecată în procesul în care compania portuară a solicitat revizuirea cazului în care Tomis Marina Management SRL a obținut printr-o decizie definitivă concesiunea pentru Portul Tomis până la data de 31 decembrie 2040.

Mai exact, hotărârea Curții Supreme a fost luată în dosarul cu indicativul 1594/1/2025/a1, în care Tomis Marina Management SRL a solicitat completarea dispozitivului sentinței prin care a fost respinsă cererea de revizuire cu mențiunile privind obligarea Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime SA la plata cheltuielilor de judecată pentru proces.

Iată minuta Hotărârii 1517/2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție legată de plata cheltuielilor de judecată pentru cererea de revizuire a litigiului pentru Portul Tomis:

«Admite cererea formulată de petenta Tomis Marina Management SRL.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1044 din 15 iunie 2026, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 1594/1/2025, în sensul că:

„Obligă revizuenta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa la plata sumei de 12.100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata TOMIS MARINA MANAGEMENT S.R.L.”.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie».

Minuta hotărârii de respingere a cererii de revizuire

Așa cum arătam în edițiile anterioare, cererea de revizuire a cazului formulată de CN APM SA Constanța fusese înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 24 iulie 2025, unde a primit indicativul 1594/1/2025.

În cauză, CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța are calitatea de petent.

Cazul a fost judecat joi, 11 iunie 2026, când instanța supremă s-a retras pentru deliberări, anunțând totocată că pronunțarea hotărârii va avea loc luni, 15 iunie 2026, dată la care cererea de revizuire a fost respinsă.

Iată minuta Hotărârii 1044/2026 a Curții Supreme:

„Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa împotriva deciziei civile nr. 100/LP din 19 iunie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi.

Obligă revizuenta Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” S.A. Constanţa la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.734,5 lei către intimata Aqua Tomis Port SRL, în sumă de 1.734,5 lei către intimata Bsatet Trading SRL, în sumă de 1.734,5 lei către intimata Beta Trade SRL, în sumă de 3.469 lei către intimata Bubalaza SRL, în sumă de 1.028,5 lei către intimata Canal S SRL, în sumă de 1.028,5 lei către intimata Dost-Tek SRL, în sumă de 3.469 lei către intimata Fila SH SRL, în sumă de 706 lei către intimata Gazzo Distribution SRL, în sumă de 1.028,5 lei către intimata Isalena Tasty SRL, în sumă de 3.469 lei către intimata Mersin Turism SRL şi în sumă de 706 lei către intimata Marina Buddha Bar SRL.

Respinge cererile formulate de intimatele Filozofie Urbană SRL, Japo Concept SRL, Navis Maritime SRL şi Pasticeria D’Italy SRL privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie“.

Recursul propriu-zis, respins ca inadmisibil

Amintim, de asemenea, că judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au respins ca inadmisibil recursul declarat de Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA împotriva victoriei Tomis Marina Management SRL pentru Portul Tomis, dat fiind că, așa cum arătam ami sus, legislația actuală nu prevede și calea de atac a recursului în acest tip de procese.

Iată minuta Hotărârii 910/2026 a Curții Supreme cu privire la respingerea recursului pentru Portul Tomis:

„Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime S.A. Constanţa împotriva deciziei civile nr. 100/LP/19.06.2025 şi a încheierii din 16.04.2025, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi.

Obligă recurenta-pârâtă la plata către fiecare dintre intimatele-interveniente S.C. Aqua Tomis Port S.R.L., S.C. Filozofie Urbană S.R.L., S.C. Beta Trade S.R.L., S.C. Pasticeria D`Italy S.R.L., S.C. Japo Concept S.R.L., S.C. Gazzo Distribution S.R.L. şi S.C. Navis Maritime S.R.L. a câte 706 lei şi către intimatele-interveniente S.C Mersin Turism S.R.L., S.C. Fila SH S.R.L. şi S.C Bubalaza S.R.L. a câte 1.412 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Respinge cererile intimatei-reclamante şi intimaţilor-intervenienţi Municipiul Constanţa, S.C. Isalena Tasty S.R.L., S.C. Bastet Trading S.R.L., S.C. Canal S S.R.L., S.C. Marina Buddha Bar S.R.L. şi S.C. Dost-Tek S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondate.

Definitivă“.

Minuta deciziei definitive luate de judecătorii din Constanța

Așa cum precizam mai sus, CN APM SA solicită de la Curtea Supremă revizuirea cazului câștigat definitiv de Tomis Marina Management SRL, compania care are în concesiune Portul Tomis, conform deciziei instanței.

Iată minuta Deciziei nr. 100/2025, ce a fost pronunțată pe 19 iunie 2025 de judecătorii Secției a II-a Civile a Curții, în procesul pentru Portul Tomis, a cărei revizuire se așteaptă acum de la Curtea Supremă:

„Respinge ca nefondat apelul formulat de CNAPM SA împotriva sentinţei civile nr. 841 din 23.07.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa.

Respinge ca nefondată cererea de intervenție în interesul apelantei formulată de intervenientul accesoriu Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.

Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, astfel: – către intimata reclamantă Tomis Marina Management SA suma de 11900 lei, reprezentând onorariu de avocat, -către intervenienții accesorii în interesul reclamantei câte 2500 lei pentru fiecare, reprezentând onorariu avocațial redus conform art 451 alin 2 cod proc civ.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, azi, 19.06.2025.

Document: 100/2025 19.06.2025“

Motivarea hotărârii judecătorilor din Constanța

După pronunțarea hotărârii, judecătorii Curții de Apel, Secția a II-a Civilă, au motivat decizia favorabilă companiei private Tomis Marina Management SRL, prin care societatea primește în chirie Portul Tomis pentru încă 14 ani.

Astfel, referitor la perioada de amortizare a investițiilor realizate de Tomis Marina Management SRL în Portul Tomis, judecătorii de la Curte au spus că „este nefondată susținerea apelantei (nr., CN Administrația Porturilor Maritime SA) în sensul că reclamanta (nr., Tomis Marina Management SRL) este cea care stabilește politica financiar-contabilă, inclusiv perioada de amortizare a investițiilor și că realizând prelungiri ale perioadei de amortizare ar obține un perpetuu fundament pentru prelungirea contractului“.

„Susținerea este greșită“, au spus judecătorii de la Curte, „având în vedere concluziile expertizei contabilă administrată în cauză, din cuprinsul raportului de expertiză rezultând că valoarea investițiilor efectuate de reclamanta Tomis Marina Management S.R.L. este de 12.444.961,94 lei, echivalentul a 3.049.815 euro. Valoarea a fost stabilită având în vedere procesele verbale de recepție semnate și de apelantă“.

Conform Curții, „durata totală de amortizare a bunurilor rezultate din investiții este durata de utilizare economică / durata de viață egală cu durata de funcționare / durata legală, iar din evidența contabilă a societății reclamante a rezultat că metoda de amortizare utilizată este liniară, pe durata de utilizare a bunului“.

Au spus judecătorii astfel că „durata finală de amortizare a investițiilor (clădire comercială, atelier de reparații, rețele canalizare exterioare) este până la 31.12.2040, iar valoarea rămasă neamortizată la data de 30.06.2021 este de 4.417.391,70 lei, fiind reprezentată de: rețele edilitare, rețele apă exterioare, rețele canalizare exterioare, rețele internet, zonă parcare, amenajare zonă pietonală cheuri, pontoane A – 100 m, B – 100 m, C – 144 m, D – 62 m, platformă stație carburanți, obiecte de mobilier urban și corpuri de iluminat, clădire comercială și atelier de reparații ambarcațiuni, zonă recreere parcare“.

„Se reține și că prin Raportul de Inspecție fiscală nr 5219763 din 30.11.2011 emis de AJFP Sector 1 București organele fiscale au considerat deductibilă întreaga cheltuială cu amortizarea înregistrată în evidența fiscală a societății Tomis Marina Management SRL, respectiv cheltuiala cu amortizarea calculată și înregistrată pe durata de utilizare, durata egală cu cea de funcționare“, se mai precizează în decizia Curții de Apel vizând Portul Tomis.

Portul Tomis

Conform instanței de control judiciar, legat de litigiul pentru Portul Tomis, „s-a concluzionat, în cadrul raportului de expertiză, că din punct de vedere fiscal, cheltuielile aferente achiziționării, producerii, construirii mijloacelor fixe amortizabile, precum și investițiile efectuate la acestea se recuperează prin deducerea amortizării conform art 28 cod fiscal“.

„Rezultă astfel că nu depinde de voința exclusivă a reclamantei nici determinarea valorii investiției, care reiese din procesele verbale de recepție lucrări semnate și de apelantă, și nici durata amortizării, care este cea stabilită de dispozițiile legale, durata necesară amortizării investiției nefiind prin urmare efectul voinței exclusive a reclamantei și a politicii economice a acesteia, ci efectul aplicării prevederilor legale ante-menționate raportat la natura și valoarea investițiilor“, potrivit hotărârii din procesul pentru Portul Tomis.

Judecătorii au spus că „amortizarea contabilă și fiscală nu este legată de profitul obținut așa cum s-a dovedit prin raportul de expertiză, în acest sens fiind și concluziile expertului consilier al apelantei, motiv pentru care afirmațiile referitoare la obținerea unui profit mai mare decât cel preconizat sunt nefondate, ele nefiind de altfel nici dovedite“.

„În cauză, nu a fost administrată vreo probă care să vizeze problema profitului, acesta fiind una aspect nerelevant din perspectiva dispozițiilor legale care reglementează amortizarea“, au mai spus judecătorii de la Curtea de Apel în procesul vizând Portul Tomis.

Cifrele Tomis Marina Management SRL, compania care a câștigat Portul Tomis

Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 15 septembrie 2026, Tomis Marina Management SRL, societatea care a câștigat Portul Tomis până în decembrie 2040, potrivit deciziei Curții de Apel, a fost înființată în anul 2007, are sediul social în Mamaia, zona Cazino Nord și se ocupă în principal de activități de servicii anexe transporturilor pe apă.

Tomis Marina Management SRL este deținută de Aterina Global SRL (deținută de Victorița Mariana Meliniuc, Cătălina Mihaela Năstase și Nicoleta Dogaru), de Gabriel Valentin Pîrvulescu și de Euromarina SRL (deținută și administrată de cetățenii turci Suat Sermen, Surmen Seref, Nihat Demirel Mustafa și Hasan Melik Kececioglu).

Numele Victoriței Mariana Meliniuc se leagă și de Nitalexil SRL și de North Global Services SRL, la fel ca cel al Cătălinei Mihaela Năstase.

Administratorul Tomis Marina Management SRL, care are în concesiune Portul Tomis până în 2040, este Surmen Șeref.

În 2025, compania care a câștigat Portul Tomis până în 2040 a declarat zece angajați, profit 1.137.373 de lei, datorii 572.876 de lei și cifra de afaceri 4.959.981 de lei.

Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, Portalul Curții Supreme

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

AGA la Portul Constanța: Administratorii și-au prezentat raportul pe primele 6 luni ale anului 2026