Bărbat din Siliștea, bătut măr în sediul Poliţiei Cernavodă, acuză procurorii! Agent de poliţie, sub control judiciar
Justiție
Judecătoria Medgidia anunță o nouă decizie în cazul unui agent de poliție din județul Constanța suspectat de purtare abuzivă și de instigare la fals intelectual!
Pe scurt, cel în cauză (Pompiliu Dumitru Bușoi, agent de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Siliştea), este acuzat de procurorii din Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, că, la data de 07 decembrie 2025, în jurul orei 20.50, într-un birou din sediul Poliţiei Oraşului Cernavodă, fiind efectiv în exercitarea atribuţiilor de serviciu ca agent de poliţie la Postul de Poliţie Siliștea, în prezenţa altor doi poliţişti, inculpatul ar fi „agresat-o în mod nejustificat pe persoana vătămată A.G., prin lovirea în mod repetat, timp de circa 5 minute, cu palmele, pumnii, picioarele şi un baston metalic telescopic la nivelul feţei, a membrelor superioare, a hemitoracelui stâng şi a ambelor fese şi i-a provocat leziuni traumatice vindecabile în circa 18 zile de îngrijiri medicale“.
Recent, Judecătoria Medgidia a decis menținerea polițistului sub control judiciar.
Solutia pe scurt: În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B.P.D., cetăţean român, studii 12 clase, şcoala de agenţi de poliţie, agent de poliţie la Postul de Poliţie Siliştea, fără antecedente penale. Menține măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul B.P.-D.pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 03.09.2026. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Medgidia ori de câte ori sunt chemați; b) să informeze de îndată Judecătoria Medgidia cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Constanța – Poliția Cernavodă, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori sunt chemați. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; Conform art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a acestor obligaţii sau în caz de săvârşire a unei infracţiuni cu intenţie, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă. Conform art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării controlului judiciar I.P.J. Constanța – Poliţia Cernavodă. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica, astăzi şi la data rămânerii definitive, către: I.P.J. Constanța, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestație în 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Medgidia.
Amintim, tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată alți doi polițiști, aceștia fiind suspectați de complicitate la purtare abuzivă și de fals intelectual.
Procurorii din Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța mai spun că, în aceeaşi noapte, Bușoi i-ar fi „determinat cu intenţie pe coinculpaţii BMA (nr. Bîru Mihai-Alexandru) şi ȚVI (nr. Ţiganciş Vlăduţ-Ionuţ), agenţi de poliţie din patrula care o adusese de acasă la sediul unităţii de poliţie din Cernavodă pe persoana vătămată, să omită inserarea în înscrisurile oficiale întocmite în timpul serviciului informaţii despre infracţiunea de serviciu constatată se circumscriu condiţiilor de tipicitate ale infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art.296 alin.2 C.pen. rap. la art.193 alin.2 C.pen. şi ale instigării la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.321 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., privind concursul real de infracţiuni“.
Dosarul se află pe rolul Judecătoriei Medgidia, iar noul termen a fost stabilit pentru data de 17 septembrie 2026.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
