Curtea de Apel Constanța, anunț pentru Viorela Mirabela Călin, fostul secretar general al orașului, după revenirea în primărie! Ce a transmis instanța
Justiție
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța, Secția de Contencios administrativ și fiscal, au făcut un anunț de ultim moment în procesul intentat de Viorela Mirabela Călin, fostul secretar general al municipiului, anunțul instanței venind atât după hotărârea definitivă prin care Viorela Mirabela Călin s-a întors în Primăria Constanța, cât și după decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care instanța supremă a stabilit că „Sesizarea instanței penale cu un acord de recunoaștere a vinovăției nu echivalează cu trimiterea în judecată și, prin urmare, nu constituie temei pentru suspendarea de drept a raporturilor de serviciu ale funcționarului public“.
După această decizie a Curții Supreme, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au anunțat, la rândul lor, că procesul intentat de Viorela Mirabela Călin – care fusese suspendat până la pronunțarea instanței supreme – poate continua, fiind stabilit termen de judecată în toamna anului 2026.
Amintim, este vorba despre procesul intentat de fostul secretar general al orașului, Viorela Mirabela Călin, pentru păstrarea postului din Primăria Constanța, în contextul acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de aceasta cu procurorii DNA!
Facem precizarea că instanțele din Constanța au hotărât reintegrarea fostului secretar general Viorela Mirabela Călin pe postul deținut la momentul la care primarul Chițac semnase dispoziția privind încetarea de drept a raporturilor de muncă ales acesteia, respectiv, de consilier juridic.
Recent, Curtea de Apel Constanța a anunțat că dosarul intentat de Viorela Mirabela Călin, care fusese suspendat, poate continua.
Procesul de la Constanța în care s-a cerut sesizarea Curții Supreme
Amintim aici, dosarul de la Constanța în baza căruia s-a format cel de pe rolul Curții Supreme are indicativul 2236/118/2024 și are ca obiect o cerere de anulare a unui act administrativ emis de pârâtul Primarul Municipiului Constanța, în speță fiind vorba despre Dispoziția nr. 261 din 22 ianuarie 2024, de suspendare a raporturilor de muncă.
În cauză, Viorela Mirabela Călin este recurent reclamant, în urma deciziei nefavorabile primite în primă instanță la Tribunalul Constanța.
Iată minuta Încheierii prin care judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au admis cererea formulată de primar privind sesizarea Curții Supreme:
„În baza art. 520 alin. (1) C.pr.civ., dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă sesizarea instanţei penale cu un acord de recunoaştere a vinovăţiei reprezintă/echivalează cu trimiterea în judecată şi prin urmare, constituie temei pentru suspendarea de drept a raporturilor de serviciu ale funcţionarului public, conform art. 513 alin. (1) lit. l) din Codul administrativ.
Dispune suspendarea judecăţii, conform prevederilor art. 520 alin. 2 C.pr.civ.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere de şedinţă 05.02.2026“
Acum, cazul urmează să fie reluat la data de 12 noiembrie 2026, de la ora 9.00.
Acum, judecata în acest dosar va fi reluată în toamnă, la data de 12 noiembrie 2026, dată fiind decizia obligatorie a Curții Supreme.
Ce a spus Curtea Supremă
Așa cum arătam și în edițiile anterioare, procesul vizând dispoziția pentru suspendarea raporturilor de muncă fusese pus pe pauză de judecători, după ce primarul Constanței a cerut sesizarea Înaltei Curți.
Viorela Mirabela Călin a arătat în acțiunea deschisă pentru anularea dispoziției de suspendare a raporturilor de muncă și recuperarea postului că nu a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, ci a încheiat un acord de recunoaștere cu aceștia, așa încât raporturile de serviciu nu ar fi putut fi suspendate de drept.
Acesta este contextul în care pe rolul Curții Supreme de Justiție a fost înregistrată la începutul lunii aprilie, mai exact, pe 6 aprilie 2026, solicitarea primarului.
Primarul le-a cerut judecătorilor de la Înalta Curte să stabilească, printr-o hotărâre prealabilă, următorul lucru:
- dacă sesizarea instanței penale cu un acord de recunoaștere a vinovăției reprezintă sau echivalează cu trimiterea în judecată și, prin urmare, constituie temei pentru suspendarea de drept a raporturilor de serviciu ale funcționarului public.
Procesul de la Constanța deschis de Viorela Mirabela Călin pentru anularea dispoziției primarului Constanței prin care fusese suspendat raportul său de serviciu în contextul anchetei DNA Constanța a fost suspendat până la decizia Curții Supreme, astfel că acum urmează să fie reluat în luna noiembrie.
Dosarul format la Înalta Curte a primit indicativul 695/1/2026, fiind în atenția Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în materia Contenciosului administrativ și fiscal.
Cazul a fost analizat prin sesizării formulate de primarul Constanței la data de 22 iunie 2026.
Așa cum arătam în edițiile anterioare, primarul le-a cerut judecătorilor de la Înalta Curte să stabilească, printr-o hotărâre prealabilă, următorul lucru:
- dacă sesizarea instanței penale cu un acord de recunoaștere a vinovăției reprezintă sau echivalează cu trimiterea în judecată și, prin urmare, constituie temei pentru suspendarea de drept a raporturilor de serviciu ale funcționarului public.
La finalul dezbaterilor asupra acestei chestiuni ridicate de primarul Constanței în procesul intentat de Viorela Mirabela Călin – ale cărei raporturi de muncă fuseseră suspendate ca urmare a acordului încheiat cu procurorii DNA și trimis instanței de judecată – , Curtea Supremă a pronunțat decizia-bombă, arătând că
- „Sesizarea instanței penale cu un acord de recunoaștere a vinovăției nu echivalează cu trimiterea în judecată și, prin urmare, nu constituie temei pentru suspendarea de drept a raporturilor de serviciu ale funcționarului public“.
Decizia Curții Supreme este obligatorie și se aplică la nivelul întregii țări, ceea ce înseamnă că, oriunde va mai exista o situație similară celei care a vizat-o pe Viorela Mirabela Călin – funcționar public care a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, iar instanța penală a fost sesizată cu acest acord – , raporturile de serviciu (ale respectivului funcționar public) nu vor putea fi suspendate de drept ca urmare a acordului cu DNA.
Iată minuta Deciziei 75/2026 pronunțate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al Curții Supreme:
„Decizia nr. 75:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2236/118/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
Sesizarea instanţei penale cu un acord de recunoaştere a vinovăţiei nu echivalează cu trimiterea în judecată şi, prin urmare, nu constituie temei pentru suspendarea de drept a raporturilor de serviciu ale funcţionarului public, conform dispoziţiilor art. 513 alin. (1) lit. l) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2026“.
Așa cum precizam mai sus și după cum se arată și în minuta deciziei, aceasta este obligatorie.
Cazul Viorela Mirabela Călin
Amintim, spusă pe scurt, povestea stă în felul următor: primarul Vergil Chițac semnase dispozițiile de suspendarea, respectiv, încetare a raporturilor de muncă pentru Viorela Mirabela Călin, din funcția amintită mai sus deținută în Primăria Constanța, în urma acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de aceasta cu procurorii DNA Constanța.
Ulterior încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției între Viorela Mirabela Călin și procurorii DNA Constanța, acesta a fost admis, în martie 2024, de Tribunalul Constanța, care a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, instanța amânând aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani.
Dispozițiile semnate de primarul Constanței pentru suspendarea raporturilor de muncă, respectiv, încetarea de drept a acestora pentru Viorela Mirabela Călin au fost atacate de aceasta în instanță.
La finele lunii februarie 2026, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au stabilit, printr-o decizie definitivă luată în procesul vizând anularea dispoziției pentru încetarea raporturilor de muncă, faptul că Viorela Mirabela Călin se poate întoarce în Primăria Constanța, pe funcția deținută anterior, respectiv, „consilier juridic, clasa I, gradul profesional superior, gradația 4, în cadrul Biroului Legislație, contracte, avize de legalitate și legile proprietății“, urmând să primească înapoi și salariile ce i s-ar fi cuvenit în perioada până la revenirea în primărie.
Dispoziția atacată de Viorela Mirabela Călin
În acest proces, Viorela Mirabela Călin a solicitat anularea Dispoziției nr. 261 din 22 ianuarie 2024 semnată de primarul Constanței, dispoziție „privind constatarea suspendării de drept a raportului de serviciu al doamnei C.V.M., consilier juridic, clasa I, gradul profesional superior, gradația 4, în cadrul Biroului Legislație, contracte, avize de legalitate și legile proprietății“.
Așa cum arătam mai sus, spus pe scurt, Viorela Mirabela Călin a arătat în acțiunea deschisă pentru recuperarea postului că nu a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, ci a încheiat un acord de recunoaștere cu aceștia, așa încât raporturile de serviciu nu ar fi putut fi suspendate de drept.
Ce a decis instanța cu privire la acordul de recunoaștere încheiat de Viorela Mirabela Călin
Amintim, în martie 2024, Tribunalul Constanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de DNA Constanța cu Viorela Mirabela Călin și a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, instanța amânând aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani.
Iată informațiile transmise oficial de către procurorii DNA cu privire la cazul care o vizează pe Viorela Mirabela Călin, alături de Laura Bobeș:
„Prin sentințele penale nr. 121 și 115 din 21.03.2024, definitive prin neapelare la datele de 09.04.2024, respectiv 10.04.2024, Tribunalul Constanța admite acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța cu inculpatele Bobeș Laura, la data faptei șef al Serviciului Resurse Umane din cadrul Primăriei Constanța și Călin Viorela Mirabela, la data faptei funcționar public delegat în funcția de secretar al primăriei municipiului Constanța și stabilește față de acestea câte o pedeapsă de un an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații“.
Conform procurorilor, „pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Călin Viorela Mirabela va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Serviciului Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei orașului Năvodari sau în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Constanța. Constată că nu există acțiune civilă alăturată acțiunii penale în cauză. Obligă inculpatele la plata sumei de 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat“.
În acest context, rămâne de văzut ce decizie vor lua judecătorii de la Curtea de Apel cu privire la argumentele aduse de Violeta Mirabela Călin, care a arătat că nu a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, ci că a încheiat un acord de recunoaștere cu aceștia, iar Curtea Supremă a decis, la rândul său, că sesizarea instanței cu un acord de recunoaștere nu echivalează cu o trimitere în judecată.
Sursa foto medalion: Facebook.com – Viorela Mirabela Călin
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
