Cazul unui fost primar din județul Constanța, trimis în judecată de DNA, amânat pentru două luni! Iată ce acuzații fac procurorii Anticorupție
Justiție
Curtea de Apel Constanța amână pentru două luni cercetarea specifică în dosarul în care Iusein Visel, fostul primar din Dobromir, județul Constanța, a fost trimis în judecată de DNA pentru presupusa comitere a în formă continuată (3-trei acte materiale) a infracţiunii de complicitate la infracţiunea continuată (trei acte materiale) săvârşită de către un defunct suspect de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene.
Conform portalului instanțelor de judecată, Curtea de Apel Constanța a fixat noul termen pentru data de 18 decembrie 2025.
Conform magistraților, fostul edil este suspectat că, „în perioada 14 mai 2010 — 14 mai 2012, în realizarea aceleiaşi hotărâri infracţionale, acţionând cu intenţie directă, 1-a ajutat pe defunctul suspect Ivana Voicu în vederea obţinerii pe nedrept de fonduri din bugetul UE, prin semnarea şi punerea la dispoziţia acestuia a 4 (patru) înscrisuri emise de către Primaria UATC Dobromir, în cuprinsul cărora se atestau împrejurări neadevărate referitoare la suprafeţele de teren cu destinaţia păşune pretins a fi utilizate de către defunctul suspect Ivana Voicu şi pe care acesta din urma le–a prezentat în faţa funcţionarilor APIA obţinând pe nedrept fonduri (plăţi directe pe suprafaţa) din bugetul UE (FEGA) în cuantum total de 436.445,02 RON aferente campaniilor agricole din anii 2010 (58. 124, 53 RON), 2011 (182. 428, 65 RON) 2012 ( 195. 891, 84 RON)“.
Dosarul penal a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care, prin decizia nr. 476/2023, din 13.12.2023, a decis încetarea procesul penal faţă de Iusein Visel, însă a admis acţiunea civilă formulată de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA).
Pe cale de consecință, tribunalul l-a obligat pe Iusein Visel să plătească părţii civile Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) suma totală de 436.445,02 lei aferente campaniilor agricole din anii 2010 (58. 124, 53 RON ), 2011 ( 182. 428, 65 lei ) şi 2012 ( 195. 891, 84 lei ), precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate la această sumă potrivit Codului de procedură fiscală până la plata efectivă a sumei datorate.
În motivare, Tribunalul Constanța reține, printre altele, că „legea penală mai favorabilă are în vedere aspectul că şi dacă o singură zi, nu cum este cazul de faţă, aproximativ 3 ani, este o lege penală mai favorabilă în fiinţă, aceasta se aplică inculpatului“.
„Neintervenţia promtă (obligatorie) a leguitorului nu lipseştre de efecte juridice acele decizii ale Curţii Constituţionale“
„Chiar dacă leguitorul a intervenit prin O.U.G. nr.71/2022 din 30 mai 2022 şi a stabilit cazurile de întrerupere a cursului teremenului de prescripţie a răspunderii penale, perioada existenţei unei legi penale mai favorabile nu poate fi negată în acest răstimp şi nu poate fi lipsită de efecte, deoarece nu există niciun temei legal de neaplicarev a art.5 C.p., ca atare acesta este aplicabil şi arată la alin.1 că: ”în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă”. Deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii, iar neintervenţia promtă (obligatorie) a leguitorului nu lipseştre de efecte juridice acele decizii ale Curţii Constituţionale. Pentru aceste considerente, existând un caz care împiedică exercitarea acţiunii penale, a intervenit prescripţia generală a răspungerii penale, în baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.122 alin.1 lit.c c.p. din 1969 şi art.124 C.p. din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpat“, conform motivării.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța atât de către Iusein Visel, cât și de DNA și APIA.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: Facebook
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
