Coșmarul tuturor șoferilor! Testat fals pozitiv la Drugtest, salvat de INML, conducător auto condamnat la Mangalia! Iată pentru ce și cum s-a dat singur de gol
Justiție
Judecătoria Mangalia a decis condamnarea în primă instanță a unui șofer suspectat de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe! Cel în cauză a fost la un pas să se aleagă și cu o pedeapsă pentru că în urma testării cu aparatul Drager Drugtest rezultatul a fost pozitiv la „Amfetamină”, însă experții de la INML au stabilit că rezultă că analizele mostrelor de sânge şi de urină prelevate de la șoferul inculpat au avut rezultat negativ cu privire la prezenţa în organism a substanţelor psihoactive. Altfel spus, inculpatul a fost (ne)fericitul posesorul unui test fals pozitiv la Drugtest, context în care magistrații au decis clasarea cercetărilor pentru această infracțiune.
Șoferul s-a dat singur de gol pentru că a vrut să îndrepte un semn de circulație pe care îl lovise
Dosarul penal a fost instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, conform cărora aproape de finele anului 2024, în timp ce efectua serviciul de patrulare pe DN 38, Constanța – Negru Vodă, în localitatea Amzancea, un echipaj de Poliție a observat un autoturism staționat pe drumul național în timp ce conducătorul auto încerca să îndrepte un semn de circulație pe care îl lovise mai devreme.
Spitalul Municipal Mangalia
0,80 mg/l alcool pur în aerul expirat – bonus, rezultat pozitiv la Amfetamină
Totodată, în urma testării cu aparatul Drager Drugtest, rezultatul a fost pozitiv la „Amfetamină”.
În urma legitimării, lucrătorii de poliţie l-au identificat pe conducătorul auto în persoana inculpatului, iar pentru că acesta emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul Drager Alcotest, rezultatul fiind 0,80 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Totodată, în urma testării cu aparatul Drager Drugtest, rezultatul a fost pozitiv la „Amfetamină”.
În aceste condiţii, șoferul a fost condus la Spitalul Municipal Mangalia pentru prelevarea probelor biologice de sânge şi urină în vederea stabilirii alcoolemiei şi a prezenţei/absenţei în organism a substanţelor psihoactive.
După analizarea probelor biologice s-a stabilit că inculpatul avea alcoolemia 1,95 g/l alcool pur în sânge la ora recoltării primei probe biologice.
Clasare pentru consum de substanțe psihoactive
Cazul a fost trimis spre soluționare la INML, iar experții acestui institut au concluzionat că rezultă că analizele mostrelor de sânge şi de urină prelevate de la șoferul inculpat au avut rezultat negativ cu privire la prezenţa în organism a substanţelor psihoactive.
În aceste condiții, magistrații au dispus clasarea cercetărilor.
Totuși, șoferul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, iar recent acesta a fost condamnat de Judecătoria Mangalia, în primă instanță, la un an și șase luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
Judecătoria Mangalia
Decizia luată de magistrații din Mangalia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
În motivarea deciziei de condamnare, Judecătoria Mangalia a reținut, printre altele, că pedeapsa aplicată este suficientă şi de natură de a-l reeduca pe inculpat şi de a-l determina ca, pe viitor, să se conformeze dispoziţiilor legale edictate în vederea asigurării siguranţei circulaţiei pe drumurile publice, dar şi pentru atingerea celorlalte scopuri ale sancţiunii penale, având în vedere totodată numărul foarte mare de astfel de infracțiuni săvârșite în ultimul timp pe teritoriul țării.
Totodată, alăturat, instanţa i-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 3 ani, apreciind că o asemenea interdicţie se impune a fi aplicată, având în vedere faptul că acesta a condus un autovehicul pe drumuri publice, deşi ştia că a consumat băuturi alcoolice, precum şi necesitatea atingerii scopului preventiv al pedepsei.
De asemenea, Judecătoria Mangalia conchide că „doar prin aplicarea acestei pedepse complementare inculpatul va putea înţelege şi conştientiza gravitatea faptei sale şi ca în viitor să respecte regulile de circulaţie rutieră“.
Curtea de Apel Constanța
Apreciind că scopul educativ şi preventiv al pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins şi fără executarea acesteia, Judecătoria Mangalia a decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
