DOCUMENT Dosar la DNA! Sistematizarea Danei 99 din Portul Constanța, resuscitată de CNSC, după ce a fost la un pas ANULARE. Ce s-a întâmplat cu unul dintre cele mai mari contracte derulate de CNAPMC

Procedura pentru atribuirea contractului de 25 de milioane de euro pentru sistematizarea Danei 99 din Portul Constanța, contract vizat inclusiv de o anchetă DNA, merge mai departe, în urma unei decizii recent a Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC)!

MOTIVARE Iată de ce a fost ANULAT acordul DNA cu Laurențiu Țăranu! Este vizat unul dintre cele mai mari contracte din Portul Constanța

Astfel, potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, procedura a fost la un pas de a fi anulată, însă, CNSC a admis contestația formulată de una dintre companiile private interesate să obțină contractul de 25 de milioane de euro și a dispus obligarea autorității contractante, adică a Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime SA Constanța, care operează Portul Constanța, la continuarea procedurii de atribuire.

Decizia CNSC poate fi contestată în instanță.

În speță, este vorba despre licitația deschisă organizată de CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța pentru atribuirea contractului având ca obiect „Proiectare și execuție: «Umpluturi și sistematizare teritoriu aferent Danei 99 din zona Fluvio – Maritimă a Portului Constanța»”, anunț de participare nr. CN1076944/02.01.2025“.

Conform CNSC, prin contestația formulată de Inoveco SRL, în calitate de lider al Asocierii Inoveco SRL – Socot SRL, societatea a solicitat:

• „anularea în parte a raportului procedurii din data de 28.04.2026 (inclusiv a oricăror acte subsecvente sau conexe), strict în ceea ce privește decizia de anulare a procedurii de atribuire (secțiunea 4 a raportului);
• anularea comunicării privind anularea procedurii nr. 4986/28.04.2026;
• obligarea entității contractante la continuarea procedurii de atribuire și la încheierea contractului sectorial cu asocierea condusă de INOVECO SRL, a cărei ofertă a fost declarată admisibilă și clasată pe locul I (cu un punctaj de 90,46 puncte), conform raportului procedurii aprobat de comisia de evaluare, cu luarea în considerare a aspectelor care vizează caracterul ilegal al anulării procedurii și obligarea acesteia la continuarea procedurii“.

Contestația a fost admisă doar în parte de Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor, care a hotărât următoarele:

• „anulează pct. 4 Concluzii și semnături din raportul procedurii nr. 1719/28.04.2026, precum și actele subsecvente și obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii“.
• „Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind încheierea contractului cu Asocierea INOVECO SRL – SOCOT SRL“, se mai precizează prin aceeași decizie a CNSC.

În aceste condiții, licitația pentru atribuirea contractului de sistematizare a Danei 99 merge mai departe.

Hotărârea CNSC privind licitația pentru contractul de sistematizare a Danei 99 din Portul Constanța poate fi consultată în cele ce urmează:

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

De asemenea, lista celor mai puternice firme interesate de sistematizarea Danei 99 din Portul Constanța poate fi citită interal AICI

DNA, acord de recunoaștere a vinovăției

Amintim, procedura pentru atribuirea contractului de 25 de milioane de euro pentru sistematizarea Danei 99 din Portul Constanța a făcut obiectul unui acord de recunoaștere a vinovăției încheiat de procurorii DNA, desprins din mega-ancheta Anticorupție vizând activitatea din port!

În cauză, judecătorii din Constanța au anulat definitiv acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de DNA cu Laurențiu Țăranu, angajat al unor societăți comerciale care activează în Portul Constanța, suspectat de dare de mită.

Potrivit DNA, în acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea că „la data de 20 ianuarie 2025, inculpatul Ț.L. (nr. Laurențiu Țăranu), urmărind obținerea atribuirii de către una dintre firmele pe care le coordonează a contractului „Umpluturi si sistematizare teritoriu aferent Danei 99 din zona fluvio–maritimă a Portului Constanța și organizarea execuției lucrărilor” în valoare de 124.625.548 de lei (echivalent a aproximativ 25.000.000 de euro), aflat în procedură de licitație, ar fi promis, prin intermediul unei persoane, suma de 250.000 de euro (reprezentând 1% din valoarea contractului), pentru ca funcționari publici cu atribuții decizionale din cadrul Administrației Porturilor Maritime S.A. Constanța să întreprindă demersurile necesare astfel încât societatea inculpatului să fie declarată câștigătoare“.„Ulterior, în datele de 04 și 06 februarie 2025, în realizarea aceleiași rezoluții și prin două acțiuni succesive, inculpatul Ț.L. ar fi oferit, prin intermediul aceleiași persoane, suma totală de 25.000 de euro ca avans din suma promisă de 250.000 de euro“, potrivit DNA.

Inițial, cauza penală a fost soluționată de Tribunalul Constanța, care, prin Hotărârea nr. 516/2025, din 09.09.2025, a respins acordul DNA.

Decizia tribunalului a fost menținută, la data de 26 februarie 2026, și de Curtea de Apel Constanța.

Pedeapsa negociată, nejustificat de blândă

În motivarea deciziei, Curtea de Apel Constanța a reținut, printre altele, că „prin acordul de recunoaștere s-a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei“.

De asemenea, în sarcina inculpatului nu s-au solicitat dispunerea unor pedepse complementare, însă s-a cerut obligarea acestuia la un număr de 60 de zile în folosul comunității.

Curtea de Apel Constanța, în acord cu prima instanţă, „apreciază că pedeapsa principală negociată este una nejustificat de blândă în raport cu gravitatea faptei reţinute“, potrivit motivării.

Mai multe pot fi citite AICI

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Laura Cocor, fostă șefă în Spitalul Cernavodă, acțiune de ultim moment în instanță! Este vizat dosarul de la DNA Constanța