După excluderea unei declarații de martor, Judecătoria Medgidia, undă verde pentru începerea procesului după tragedia de la Biruința! Decizia contestată
Justiție
Judecătoria Medgidia dă undă verde pentru începerea procesului în dosarul penal deschis după producerea accidentului rutier de la finele anului trecut, din localitatea Biruința, comuna Topraisar, în urma căruia un tânăr a murit! Decizia privind validarea anchetei penale a fost contestată de cel acuzat de producere tragediei la Tribunalul Constanța, instanță care va lua o decizie definitivă în acest caz.
Ce acuzații fac procurorii din Medgidia
În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că la data de 23.11.2025, în jurul orei 15:50, inculpatul (aflat în prezent sub control judiciar) ar fi condus ATV-ul marca Can-Am, pe strada Primăverii, dinspre strada Caisului către strada Livezii, și când a ajuns în zona intersecției cu DJ 391 nu ar fi respectat – spun procurorii – o distanță regulamentară, conform prev. art. 51 din O.U.G nr. 195/2002, față de ATV-ul marca Can-Am, condus de persoana vătămată, intrând în coliziune față-spate cu acesta, pentru ca mai apoi, în urma impactului, persoana vătămată să fie proiectată de pe ATV pe partea carosabilă, decedând ulterior.
Ulterior accidentării mortale a persoanei vătămate, inculpatul ar fi părăsit – mai arată anchetatorii – locul producerii accidentului fără încuviințarea organelor de cercetare penală.
Declarația de martor dată de inculpat, exclusă
Prin decizia nr. 430/2026, din 03.07.2026, Judecătoria Medgidia a decis, la cererea inculpatului, excluderea din materialul probator al dosarului de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia a declarației de martor dată de către inculpat, precum și excluderea din materialul probator al dosarului de urmărire penală a procesului – verbal de îndreptare a erorii din data de 14.01.2026 şi a Ordonanței din data de 16.12.2025.
„Constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Medgidia. Constată nulitatea relativă a declaraţiei de martor dată de către inculpatul G.G., a procesului – verbal de îndreptare a erorii din data de 14.01.2026 şi a Ordonanței din data de 16.12.2025. Dispune înlăturarea fizică din dosarul de urmărire penală nr. 3090/212/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia a declaraţiei de martor dată de către inculpatul G.G. şi depunerea la Registrul mijloacelor de probă excluse în procedura de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Medgidia, la rămânerea definitivă a încheierii de cameră preliminară. (…) Constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. (…) Pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei“, potrivit deciziei Judecătoriei Medgidia.
Validarea anchetei, contestată la Tribunalul Constanța
Ulterior, instanța a dispus începerea judecăţii în cauză și a constatat că nu se impune remedierea de către procuror a rechizitoriului emis la data de 12.02.2026, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, în dosarul nr. 3090/212/P/2025.
Decizia Judecătoriei Medgidia a fost contestată la Tribunalul Constanța.
În prezent, bărbatul acuzat de producerea tragediei se află sub control judiciar.
„Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă față de inculpatul G.G.,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor. Menține măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față inculpat, care va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, cel târziu la data de 20.08.2026. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va trebui sa respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la Judecătoria Medgidia sau la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată organul judiciar de supraveghere sau instanța de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemată;
- să nu depășească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanței de judecată“, se mai arată în decizia judecătorilor.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
