Dosarul care a cutremurat IPJ Constanța! Cum a motivat Judecătoria Medgidia cazul bărbatului bătut în Poliția Cernavodă. 3 agenți condamnați
Justiție
Judecătoria Medgidia și-a motivat decizia prin intermediul căreia a decis condamnarea unui agent de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Siliştea, judeţul Constanța (Dumitru B.), la 1 an şi 10 luni de închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă și instigare la fals intelectual! În motivarea deciziei, Judecătoria Medgidia reține, printre altele, că aplicarea pedepsei cu suspendare este „suficientă“ şi că „aceasta îşi va atinge scopul fără executare cu privare de libertate“.
Palatul de Justiție din Constanța
De menționat că, la dosarul cauzei judecat la Medgidia, în favoarea polițistului au fost depuse mai multe caracterizări, cu valoare pozitivă, documente semnate, printre alții, de vecini, de cadre didactice, dar și de preotul din localitatea sa de domiciliu.
Mai menționăm că Judecătoria Medgidia a mai condamnat, tot în acest dosar, alți doi polițiști – suspectați de complicitate la purtare abuzivă și instigare la fals intelectual -, la câte 1,6 ani de închisoare cu suspendare.
Bătut în Poliția Cernavodă cu palmele, pumnii, picioarele şi cu un baston metalic telescopic
Cum a început totul! Pe scurt, în actul de sesizare a Judecătoriei Medgidia s-a reţinut în sarcina inculpatului (nr. Dumitru B.), agent de poliţie la Postul de Poliţie Siliştea, că la data de 07 decembrie 2025, în jurul orei 2050, într-un birou din sediul Poliţiei Oraşului Cernavodă, fiind efectiv în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în prezenţa altor doi poliţişti, ar fi „agresat-o în mod nejustificat pe persoana vătămată (…), prin lovirea în mod repetat, timp de circa 5 minute, cu palmele, pumnii, picioarele şi un baston metalic telescopic la nivelul feţei, a membrelor superioare, a hemitoracelui stâng şi a ambelor fese şi i-a provocat leziuni traumatice vindecabile în circa 18 zile de îngrijiri medicale“.
Tot conform actului de sesizare a Judecătoriei Medgidia, pentru ca fapta sa de „violenţă să nu fie sesizată organelor de urmărire penală, acelaşi inculpat i-a determinat cu intenţie pe coinculpaţii (…), agenţi de poliţie din patrula care o adusese de acasă la sediul unităţii de poliţie pe persoana vătămată, să omită inserarea în înscrisurile oficiale întocmite în timpul serviciului informaţii despre infracţiunea constatată“.
Cum s-a apărat victima: un nou scandal cu soția acasă, bătut la Poliție
Bărbatul bătut a spus în faţa procurorului de caz că, duminică, 07 decembrie 2025, după ora 18.00, a avut un conflict cu soţia sa, de care este despărţit în fapt de circa 1 an, dar cu care locuia în aceeaşi curte şi cu care are patru copii. Întrucât soţia a sesizat autorităţile, după 20-30 de minute la locuinţa sa a sosit o patrulă de poliţie, iar cei doi poliţişti din echipaj au condus-o pe persoana vătămată la sediul Poliţiei Oraşului Cernavodă.
De menționat că cei doi soți nu se aflau la primul conflict și că polițiștii nu au venit pentru prima dată la locuința lor.
În fața magistraților de la Judecătoria Medgidia , victima a declarat că imediat ce a intrat în sediul unităţii de poliţie ar fi fost lovită de inculpat, agent de poliţie de la Postul de Poliţie Siliştea, ajutor al şefului de post, care era echipat civil, care ar fi lovit victima iniţial cu pumnii în figură, apoi de 6-7 ori cu genunchiul la coaste în partea stângă, iar la final de 10-15 ori cu un baston telescopic peste ambele fese.
Ajuns într-un final acasă, victima s-a spălat, s-a schimbat de hainele pătate cu sânge şi a apelat personal SNUAU 112, sesizând autorităţile că a fost bătută de şeful postului de poliţie din Siliştea şi solicitând o ambulanţă.
Acte de violenţă de mare intensitate, umilitoare şi degradante
Recent, cei trei oameni ai legii au fost condamnați de Judecătoria Medgidia cu suspendare!
În motivarea deciziei, Judecătoria Medgidia a reținut, printre altele, că, în cursul urmăririi penale, polițistul acuzat că ar fi lovit victima „a avut o atitudine cooperantă şi sinceră, recunoscând și regretând lovirea nejustificată a persoanei vătămate cu palmele peste obraji şi cu bastonul telescopic peste fese şi palme ori cu mâna în abdomen, dat tăgăduind aplicarea loviturilor de genunchi la coaste şi tinzând să îşi minimizeze gradul de culpabilitate, în încercarea evidentă de a-şi justifica oarecum actele de violenţă de mare intensitate, umilitoare şi degradante pe care le-a exercitat asupra unei victime aflate într-o vădită vulnerabilitate în custodia poliţiei“.
A recunoscut
Tot potrivit instanței din Medgidia, după confruntarea sa cu coinculpaţii, polițistul a recunoscut că a lovit-o pe persoana vătămată şi cu genunchii în regiunea coastelor şi cu pumnii la faţă, pe lângă loviturile cu palmele peste obraji ori cu bastonul telescopic la palme şi fese.
Tot în motivarea deciziei, Judecătoria Medgidia mai reține că, la acest moment, polițistul inculpat (Dumitru B.) „conştientizează gravitatea faptelor săvârşite și că măsurile preventive amintite au fost înlocuite cu măsuri mai uşoare, în timp, tocmai datorită comportamentului inculpatului care pe lângă faptul că a recunoscut săvârşirea faptelor, le-a şi regretat, aspect manifestat constant pe parcursul cercetării judecătoreşti“.
„Inculpatul s-a prezentat la fiecare termen de judecată, exact la orele stabilite de instanţă şi a manifestat un comportament cooperant atât în ceea ce priveşte ceilalţi doi inculpaţi, cât şi în privinţa părţii civile. Acesta deţine perspective de reintegrare în societate majore, care reies nu doar din comportamentul său în faţa instanţei, ci şi din conduita socială, fiind implicat în dezvoltarea profesională prin continuarea studiilor“, potrivit motivării.
„Aceste aspecte reies“, spun judecătorii „şi din raportul de evaluare întocmit de către Serviciul de Probaţiune Constanţa care a apreciat riscul de săvârşire de către inculpat a altor infracţiuni ca fiind mediu spre scăzut“.
„Perspective de reintegrare socială“
„S-a arătat că acesta dispune de perspective de reintegrare socială, beneficiind de resurse individuale (absolvent studii superioare, în prezent înscris la program de masterat), de resurse familiale şi de resurse comunitare“, potrivit motivării.
Aplicarea pedepsei, suficientă chiar și fără executare, spun judecătorii
Judecătoria Medgidia a mai apreciat că aplicarea pedepsei este „suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată“.
Judecătoria Medgidia constată că polițistul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii sale la răspundere penală, şi, având în vedere eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii precum şi posibilităţile sale de îndreptare, instanţa reţine că aplicarea pedepsei este suficientă şi că aceasta îşi va atinge scopul fără executare cu privare de libertate, că persoana condamnată nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Ca atare, magistrații din Medgidia au dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
