Dumnezeul bețivilor și-a făcut apariția aproape de Castelu: Șofer cu alcoolemie RECORD, prins după Revelion, scăpat ca prin urechile acului din accident! Ce au arătat analizele

O întâmplare ce ar putea fi catalogată, fără exagerare, drept o minune s-a produs aproape de Castelu, imediat după Revelion, acolo unde Dumnezeul bețivilor pare să-și fi făcut apariția în toată regula, un șofer cu o alcoolemie record scăpând ca prin urechile acului, teafăr și nevătămat, după ce a intrat cu mașina într-un gard!

Protagonistul accidentului din apropierea satului Castelu nu a putut fi testat cu aparatul etilotest, el fiind transportat cu SMURD-ul la spital, cadrele medicale rămânând mască la sosirea rezultatelor la sânge: alcoolemia era de 4,00 g/l alcool pur în sânge!

Evenimentele s-au produs după Revelionul din 2022-2023, cazul ajungând ulterior în atenția magistraților Secției Penale a Judecătoriei Medgidia, unde șoferul de la Castelu a fost trimis în judecată de către procurorii Parchetului Judecătoriei Medgidia.

În sarcina sa, anchetatorii au reținut prin rechizitoriul faptul că „la data de 01.01.2023, în jurul orelor 09:10, inculpatul (…) a condus autoturismul marca (…) pe str. DJ 222, circulând dinspre sat (…), având o alcoolemie de 4,00 g/l alcool pur în sânge, la singura probă biologică de sânge recoltată la data de 01.01.2023, ora 10:55“.

„Nu se va mai întâmpla niciodată“, a spus șoferul de la Castelu

Astfel, procurorii l-au acuzat pe șofer de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptele imputate fiind recunoscute de conducătorul auto, care nu a contestat nici alcoolemia de 4,00 g/l alcool pur în sânge indicată de rezultatul analizelor.

Procesul s-a judecat în procedura simplificată, șoferul de la Castelu fiind de acord cu toate probele administrate de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia în cazul său.

De altfel, acesta a precizat la proces, fiind audiat de completul de judecată, că ar fi consumat 200 ml țuică de cazan.

În ultimul cuvânt adresat instanței înainte ca judecătorii să se retragă pentru deliberări, după ce a ascultat pledoaria avocatului ce l-a reprezentat, în care apărătorul a arătat, printre altele, că inculpatul se afla la primul contact cu legea penală, șoferul de la Castelu a precizat că îi pare rău pentru ce s-a întâmplat.

De asemenea, conducătorul auto a mai spus, tot în ultimul cuvânt adresat instanței, că totul s-a produs în noaptea de Revelion, deoarece a mers să ia un muncitor pentru animale care l-ar fi mințit și pe care l-ar fi căutat toată noaptea.

Nu în ultimul rând, șoferul de la Castelu a precizat că nu se va mai întâmpla niciodată.

Minuta hotărârii judecătorilor

După deliberări ce au durat aproape o lună, judecătorii de la Medgidia au decis condamnarea șoferului de la Castelu, aplicându-i acestuia o pedeapsă de doi ani de închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Iată minuta Hotărârii 858/2025, pronunțată de Judecătoria Medgidia în cazul șoferului de la Castelu:

„În temeiul art. 336 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.1, alin.2 și alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul (…), la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului (fapta din data de 01.01.2023).

În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pentru care este necesară deținerea unui permis de conducere, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa de la râmânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii.

În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă;

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Primăriei Castelu, Judeţul Constanța, fie în cadrul instituţiilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul (…) asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecătoria Medgidia.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 13.05.2025.

Document: Hotarâre  858/2025  13.05.2025“

Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, hotărârea judecătorilor de la Medgidia nu figurează ca fiind atacată de către niciuna dintre părți.

Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată

Sursa foto (cu rol ilustrativ): SAJ Constanța

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Judecătoria Constanța, decizie în cazul polițistului de la Rutieră, arestat după producerea unui accident! Iată ce au hotărât magistrații

MOTIVARE Doctor cu permisiunea judecătorilor! Cazul medicului din Corbu, acuzat de luare de mită: nu se impune interzicerea exercitării profesiei