FOTO VIDEO Cristian Radu, primarul din Mangalia, la Palatul de Justiție! Ce spun martorii din proces
Justiție
Cristian Radu, primarul din Mangalia, s-a prezentat în această dimineață, 13 iunie 2025, la Palatul de Justiție Constanța, unde se desfășoară un nou termen, la Curtea de Apel, în dosarul în care a fost deferit instanței de procurorii DNA.
La înfățișarea de astăzi urmează să fie audiați alți trei martori din proces.
Este vorba despre martorele Maria Elena Țifu și Ileana Emi Budurescu, dar și despre fostul administrator public, Romulus Dumitrana.
Ședința de judecată în proces care-l vizează pe primarul Cristian Radu este programată să înceapă de la ora 10.00, la Secția Penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a Curții de Apel.
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
Ședință suspendată pentru lipsa apărării
Președintele completului de judecată este magistratul Andreea Ianca, în timp ce Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța este reprezentată de procurorul DNA Nadia Zlate.
Ședința a debutat cu suspendare, președintele completului fiind nevoit să suspende pentru 10 minute cauza, pentru a se asigura dreptul la apărare al tuturor acuzaților, lipsind unii dintre avocați.
Discuțiile s-au reluat după circa 20 de minute, în prezența părților și a reprezentanților legali.
Ileana Emi Budurescu: „Nu mai puteam din cauza stării de oboseală“
Prima audiată în cauză a fost martora Ileana Emi Budurescu, aceasta declarând, printre altele, că la plecarea din Primăria Mangalia, unde lucra, nu s-a certat cu nimeni, ci „nu mai puteam din cauza stării de oboseală“, plecarea făcându-se prin transfer.
De asemenea, aceasta a precizat că nu a auzit discuții cu privire la eventuale probleme legate de avocatul Grimberg.
„Jur că voi spune adevărul și că nu voi ascunde nimic din ceea ce știu. Nu sunt în relații de prietenie sau dușmănie cu inculpații. Am lucrat la Primăria Mangalia, la Serviciul Achiziții. Am fost șef serviciu. Nu am o imagine clară asupra aspectelor care se desfășurau acolo, având în vedere că au trecut atâția ani“, a spus martora în procesul primarului Cristian Radu.
În continuare, aceasta a precizat: „în 2015 au fost contractate de asistență juridică cu mai multe case de avocatură. Printre care și cu Casa de avocatură Grimberg. Eu mă ocupam de procedurile de achiziții publice. Nu mă ocupam de achiziții directe, de achiziții servicii juridice. Nu știu cum s-au ajuns la acești avocați. Nu îmi amintesc dacă primăria avea multe procese. (…)“
„Nu îmi amintesc sa fi văzut vreun contract de asistență juridică semnat cu avocații. De la serviciul achiziții se ocupau colegele mele. Eu mă ocupam de licitații mari. Nu știu cine se ocupa anume. Îmi mențin declarația dată în faza de urmărire penală“, a spus martora.
„Am plecat de la Primăria Mangalia prin transfer. Lucrăm foarte mult. Nu m-am certat cu nimeni. Nu mai puteam din cauza stării de oboseală. Stresul era foarte mare“, a declarat aceasta.
„Nu am auzit discuții legate de eventuale probleme legate de avocatul Grimberg. Am lucrat la Prefectura. Acum lucrez la Parchetul de pe lângă Tribunal. (…) Contractele de asistență juridică nu se semnau în prezența mea. (…) Nu mi-a fost adus la cunoștință ca după plecarea mea din Primăria Mangalia că ar fi fost probleme legate lipsa unor documente. (…) Nu îmi amintesc dacă a fost schimbat hardul calculatorului (…) Eu nu am cunoștințe în acest sens“, și-a încheiat martora declarația dată în fața judecătorului.
Maria Elena Țifu, fost angajat al Primăriei Mangalia: Nu aveam contact cu ceilalți, nu aveam de unde să aflu
Audiată în cadrul aceluiași termen de judecată de la Curtea de Apel Constanța, Maria Elena Țifu, fostă angajată în cadrul Biroului Registratură al Primăriei Mangalia, a precizat că nu a avut nicio implicare și nici cunoștințe legate de contractele de asistență juridică încheiate de instituție cu diverse case de avocatură.
„Jur că voi spune adevărul și că nu ascund nimic din ceea ce știu. Nu sunt în relații de prietenie sau de dușmănie cu inculpații. Am lucrat la Primăria Mangalia, în 2014, în cadrul Biroului Registratură. Nu cunosc aspecte legate de contractele de asistență juridică cu avocații“, a declarat Maria Elena Țifu în procesul care-l vizează pe primarul Cristian Radu.
În continuare, aceasta a mai spus:
„Nu au fost probleme la registratură legat de acest aspect. Eu stăteam în biroul meu și nu aveam contact cu ceilalți. Nu aveam de unde să aflu.Am lucrat la Primăria Mangalia până în 2024. Nu toată corespondența intra prin Registratură. O parte din corespondență intra și prin Secretariat. Corespondența prin e-mail se primea la Secretariat“.
Fostul administrator public al municipiului Mangalia: Dacă se blocau conturile primăriei o lună, nu mai puteam face nimic în oraș
În cadrul ședinței de judecată a fost audiat și Dumitrana Romulus, fost administrator public al municipiului Mangalia și una dintre persoanele inculpate în dosarul în care primarul Cristian Radu este judecat pentru fapte de abuz în serviciu, în formă continuată.
Acesta a precizat că a demisionat din primărie „din motive personale“, dar și că volumul de muncă era foarte mare în departamentul Juridic, juriștii având și alte atribuții, iar presiunea internă fiind foarte mare.
„Din 2012-2017 am fost angajat la Primăria Mangalia. Mi-am dat demisia din Primăria Mangalia din motive personale. Activitatea de City manager consta în muncă de teren, întâlniri interdepartamentale, reprezentam primăria în relații cu diverse persoane. Semnam între 60 și 100 de acte pe zi. Din august 2013 până la începutul lui 2014, înscrisurile juridice erau depozitate într-o cameră sigilată. În perioada 2013-2014 apăreau zeci de dosare noi“, și-a început depoziția fostul administrator public.
În continuare, acesta a precizat:
„În 2014, pe rolul instanțelor erau aproximativ 450 de dosare, cu o valoare de litigiu de peste 350 milioane de euro. Nesoluționarea acestor dosare putea duce la blocarea activității primăriei. Mereu am căutat soluții pentru oraș și pentru cetățeni. Dacă blocam pentru o singură lună conturile primăriei, însemna că nu mai puteam face nimic în oraș“.
„În departamentul juridic era un număr mic de salariați. Pregătirea lor, experiența lor, nu erau motive de optimism pentru apărările pe care le-ar fi putut face în dosare. Volumul de muncă era foarte mare. Juriștii Primăriei Mangalia exercitau și alte atribuții. Dintre cei 6-7 angajați, erau consilieri juridici, ceilalți erau asistenți. Presiunea internă pe ei era foarte mare. Gradul de subiectivism era foarte ridicat, având în vedere calitatea părților adverse din dosare“, a mai spus Romulus Dumitrana.
„Toată lumea din primărie a considerat că este necesară angajarea de servicii juridice. Au fost votate în unanimitate cele 4 HCL menționate în cauză. Denunțătorul Paul Foleanu, care știa ce înseamnă dosare juridice și onorarii, nu doar că a votat cele 4 HCL, a și propus suplimentarea plafoanelor pentru onorarii. Departamentul juridic a stabilit cauzele în care se puteau angaja avocați și complexitatea dosarelor“, a declarat martorul din procesul ce-l vizează pe primarul Cristian Radu.
„În toată activitatea mea nu m-am implicat în activitatea procedurilor departamentare. De avocați nu m-am mai ocupat din 2015. Nu știu cum s-a procedat cu domnul Grimberg. Nu știu cum s-a hotărât angajarea domnului Grimberg. Direcția Achiziții s-a ocupat. Departamentul Achiziții se ocupa de procedură“, a spus în continuare administratorul public.
De aseemenea, acesta a mai adăugat:
„Știu că din 93 de dosare, 65 sunt câștigate. Avocatul s-a prezentat la instanță și a formulat apărări. Primăria Mangalia a încasat peste 12 milioane de euro din taxe și impozite pe clădiri, în urma rezultatelor dosarelor. Nu știu cum erau onorariile domnului Grimberg în raport cu celelalte onorarii ale celorlalți avocați. Nu știu cum a fost ales domnul Grimberg. Nu știu dacă Consiliul Local a cunoscut despre încheierea acestor contracte de asistență juridică.
„Prin câștigarea acestor procese au fost descoperite surse de venit cu titlu permanent. Și voi prezenta o situație exactă. În urma inspecțiilor fiscale au fost descoperite că Primăria Mangalia ar fi trebuit să încaseze sume importante de bani. În urma câștigării procesului, Primăria Mangalia a încasat peste 5 milioane de lei. Nu cunosc aspectele legate de bugetul alocat pentru plata onorariilor avocaților. Și în prezent, Primăria Mangalia are nevoie de servicii juridice“, a punctat martorul.
„Pe domnul Grimberg l-am cunoscut pe holurile primăriei, după ce au fost semnate contractele. I-am urat succes“, a conchis Romulus Dumitrana.
Alți martori chemați la audieri
În sala de judecată s-e cerut audierea mai multor martori, persoane care nu ar fi fost audiate niciodată.
Printre aceștia se află foști șefi din Primăria Mangalia, dar și Sorin Andrei, consilier local.
Curtea de Apel Constanța a rămas în pronunțare asupra unor cereri de probatorii, asupra măsurilor asigurătorii dispuse în cauză, dar și asupra unei eventuale expertize financiar-contabile în domeniul achizițiilor publice, pentru data de 27 iunie 2025.
La plecarea de la instanță, primarul Cristian Radu nu a dorit să facă declarații jurnaliștilor prezenți.
Martorii propuși în cauză
Amintim că, în procesul care-l vizează pe primarul Cristian Radu, instanța de judecată a încuviinţat proba cu declaraţiile următorilor martori propuşi prin rechizitoriu: Moroianu Nicolae, Bociog Ştefan Dragoş, Tănase Leonard Florin, Foleanu Paul Florin, Duzinschi Dana-Albena, Cucu Cristina Elena, Mardale Constanţa Corina, Călin Manuela Daniela, Ciocănel (Cabuz) Andreea, Zainea Raluca, Bădulescu Mioara, Budurescu Ileana Emi, Tifu Maria Elena.
În acest context, este de reamintit declarația surprinzătoare a martorului-denunțător Pomenea Cristian, care a spus, la termenul trecut, că semnăturile din dosarul de urmărire penală instrumentat de DNA Constanța nu îi aparțin și că nu a făcut niciun denunț în cauză.
„Semnăturile nu îmi aparțin“
„Jur că voi spune adevărul și că nu voi ascunde nimic din ceea ce știu. Nu îi cunosc pe inculpații din prezenta cauză. Nu am făcut niciun denunț la organele judiciare. În prezent lucrez la o spălătorie auto. Nu am lucrat niciodată în administrația publică. În perioada 2015, 2016 lucrăm tot la o spălătorie auto. Semnăturile de la paginile 21 din volumul 3 urmărire penală nu îmi aparțin. Nu cunosc nimic despre modalitatea în care Primăria Mangalia a angajat avocați“, a spus martorul Cristian Pomenea.
„Nu îl cunosc pe Paul Foleanu“
În continuare, Pomenea a mai spus în procesul care-l vizează pe primarul Cristian Radu: „nu îi cunosc pe Paul Foleanu și nici pe Ciobănel Marius. Precizez că am 4 clase. Nu am fost citat niciodată de DNA. Nu am fost implicat niciodată în dosare penale“.
Acuzații DNA
Potrivit DNA, Cristian Radu este acuzat în dosar de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În dosar, mai sunt acuzați Boiţă Petrina, secretar al municipiului Mangalia, Dumitrana Romulus, administrator public al municipiului Mangalia, și persoană delegată cu atribuţii de Primar, Călin Didi George, director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Vlădescu Daniel, șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia.
De asemenea, procurorii DNA au formulat acuzații și față de Fotin Diana-Ionela, Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Negru Maria, funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia, și Grimberg Andrei Costin, avocat în cadrul Baroului București.
Aceștia toți sunt acuzați de procurori de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
