Liniștea dinainte furtunii?! DNA Constanța vrea să mărească hora vameșilor bănuiți de luare de mită, după dosarul Vîlsan – Suliman
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța și-au motivat decizia prin intermediul căreia au decis condamnarea lui Bogdan Vîlsan, fost inspector vamal din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța, acuzat de luare de mită! Acesta a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DNA Constanța, procedură în cadrul căreia fostul inspector vamal a fost condamnat la 2 ani și 4 luni închisoare cu suspendare pentru luare de mită în formă continuată. Tot prin decizia de condamnare, judecătorii de la Tribunal au dispus confiscarea sumei de 10.000 lei, primită cu titlu de mită.
De menționat că tot în acest dosar și Diner Suliman, fost inspector vamal din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța, acuzat de luare de mită, în formă continuată, a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, iar tribunalul se va pronunța în cauză la data de 20 noiembrie 2026.
„O amplă declarație de recunoaștere“
În motivarea deciziei de condamnarea a fostului inspector vamal Bogdan Vîlsan, judecătorii de la Tribunalul Constanța rețin că „la data de 4 iunie 2026 a fost audiat inculpatul, prilej cu care acesta a dat o amplă declarație de recunoaștere, indicând proveniența sumelor de bani ce fac obiectul acuzației penale precum și a celor găsite la perchezițiile domiciliare“.
Tot potrivit datelor din dosar, vameșul „a recunoscut că toate sumele de bani în discuție provin de la importatori, fiindu-i remise prin intermediul anumitor persoane de încredere care activează în Portul Constanța, în legătură cu realizarea activităților de vămuire“.
„Implicarea altor funcționari vamali în schema infracțională“
Important de menționat că în acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii DNA Constanța susțin că „pentru verificarea tuturor aspectelor privitoare la mituitori dar și a celor privitoare la implicarea altor funcționari vamali în schema infracțională investigată a fost dispusă disjungerea cauzei și continuarea anchetei penale într-un cadru procesual distinct“.
„Pedeapsa cu suspendarea sub supraveghere este adecvată în raport de gravitatea concretă a faptei“
Mai mult decât atât, tot în acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii DNA consideră că „pedeapsa cu suspendarea sub supraveghere este adecvată în raport de gravitatea concretă a faptei, persoana inculpatului, vârsta acestuia și preocuparea pentru asumarea răspunderii pentru fapta săvârșită“.
„Sunt aspecte care impun o reacție mai puțin severă a Statului, în forma acceptării unei sancțiuni neprivative de libertate. Mai trebuie avut în vedere și faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și a înțeles semnificația faptei săvârșite. Sumele primite cu titlul de mită sunt într-un cuantum mic astfel încât pedeapsa nu trebuie să fie în mod necesar una foarte dură, care trebuie executată în regim de detenție“, potrivit dosarului.
„Mai importantă decât executarea în regim privativ a pedepsei fiind extragerea acestuia din mediul profesional care i-a permis să comită fapta“
În continuare, magistrații au apreciat „că inculpatul și-a remediat conduita și nu va mai săvârși infracțiuni, având largi și efective posibilități de îndreptare“.
„Inculpatul este bine integrat în societate, beneficiind de un cadru familial adecvat și de calificări profesionale care îi permit să obțină în mod licit veniturile necesare.
Totodată, rețin ca relevant aspectul că inculpatul este în vârstă de 58 de ani, mai importantă decât executarea în regim privativ a pedepsei fiind extragerea acestuia din mediul profesional care i-a permis să comită fapta pentru care este acuzat“, potrivit datelor oficiale.
Ce acuzații fac procurorii DNA
Potrivit DNA, în acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
„În perioada noiembrie – decembrie 2025, la intervale diferite de timp, inculpatul Suliman Diner în calitate de inspector vamal din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța ar fi primit, în mod direct, sume de bani pentru sine și pentru alte persoane, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu.
Sumele de bani ar fi fost primite de la reprezentanți ai unor persoane juridice importatoare care solicitau efectuarea unor operațiuni de vămuire la nivelul Biroului Vamal de Frontieră Constanța.
Din totalul acestor sume, inculpatul Suliman Diner a remis, la rândul său, suma de 17.900 de dolari americani și 29.800 de lei unui colaborator cu identitate atribuită din cauză, care își desfășoară activitatea în domeniul portuar. Ulterior, sumele de bani menționate anterior au fost predate organelor de cercetare penală de către colaborator.
La data de 09 aprilie 2026, inculpatul Suliman Diner ar fi primit de la inculpatul G.G. suma de 6.500 de lei, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu, referitoare la operațiuni de vămuire solicitate în luna martie 2026 de societatea al cărei reprezentant este inculpatul G.G.
Suma de bani ar fi fost remisă de inculpatul G.G. prin plasarea acesteia în autoturismul personal al inculpatului Suliman Diner.
În perioada ianuarie – aprilie 2026, inculpatul Suliman Diner ar fi primit, în mod direct, sume de bani necuantificate, pentru sine și pentru alte persoane, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu.
Sumele de bani ar fi fost primite de la reprezentanți ai unor persoane juridice importatoare care solicitau efectuarea unor operațiuni de vămuire la nivelul Biroului Vamal de Frontieră Constanța, iar la data de 26 aprilie 2026, din sumele astfel primite, inculpatul Suliman Diner ar fi remis suma de 10.000 de lei inspectorului vamal Vîlsan Bogdan, pentru acesta, precum și pentru ca o parte din sumă să fie distribuită și altor persoane din cadrul Biroului Vamal.
Totodată, în cursul lunii februarie 2026, inculpatul Vîlsan Bogdan ar fi pretins, în mod direct, de la reprezentantul unor persoane juridice, sume de bani în cuantum de 200 de dolari americani pe container, pentru sine și pentru alte persoane, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu, respectiv pentru efectuarea cu celeritate a operațiunilor de vămuire la nivelul Biroului Vamal de Frontieră Constanța.
Facem precizarea că inculpații și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor“.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
