Mangalia: judecătorii deschid arestul pentru inculpații din dosarul elevei care a leșinat în baia școlii, după ce ar fi consumat substanțe interzise. Procurorii se opun
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța deschid arestul pentru cei doi bărbați trimiși în judecată din dosarul elevei din Mangalia care a leșinat în baia Școlii Gimnaziale nr. 1, după ce ar fi consumat substanțe interzise!
Conform portalului instanțelor de judecată, instanța de judecată a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpați cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Instanța a mai dispus ca pe timpul arestului la domiciliu, inculpații să poarte permanent câte un dispozitiv electronic de supraveghere.
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de inculpaţii S.E. şi M.E.. În art.242 alin.2 C.p.p: Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S.E. prin încheierea nr.123/05.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune punerea în libertate a inculpatului S.E., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestarea preventivă nr.63/UP/05.06.2025 emis de Tribunalul Constanţa la data rămânerii definitive a prezentei şi plasarea în arest la domiciliu. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpatul S.E. are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în (…), fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii nominalizaţi în citativul rechizitoriului: În baza art.221 alin.3 C.p.p., pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatului S.E. obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia Mun.Mangalia ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. În art.242 alin.2 C.p.p: Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M.E. prin încheierea nr.123/05.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune punerea în libertate a inculpatului M.E., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestarea preventivă nr.64/UP/05.06.2025 emis de Tribunalul Constanţa la data rămânerii definitive a prezentei şi plasarea în arest la domiciliu. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii nominalizaţi în citativul rechizitoriului (….): În baza art.221 alin.3 C.p.p., pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatului inculpatului M.E. obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia Mun.Mangalia ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată de procurorii DIICOT la Curtea de Apel Constanța.
Potrivit rechizitoriului, la data de 04 iunie 2025, inculpatul S.E., în incinta Școlii Numărul 1din Mangalia, ar fi oferit minorei cantitatea de 0,03 grame fragmente vegetale mărunțite pe care s-a pus în evidență ADB BUTINACA, drog de mare risc, ce face parte din Tabelul nr. I – Anexă la Legea nr.143/2000.
La data de 04 iunie 2025, organele de poliție din cadrul Secției 2 Poliție Vama Veche 2 Mai s-au sesizat cu privire la faptul că unei eleve minore, la Școala nr. 1 Mangalia i s-a făcut rău pe fondul consumului unor substanțe interzise ce i-au fost oferite de către o persoană necunoscută în fața școlii.
Conform procesului verbal de sesizare coroborat cu cele declarate de către o martoră, rezultă că în data de 04.06.2025, în curtea școlii, minora s-a întâlnit cu trei tineri în fața școlii, iar unul dintre aceștia, în vârstă de aproximativ 24 de ani, la solicitarea minorei, a procurat substanțele interzise de la o altă persoană, pe care i le-a oferit minorei, substanțele vegetale fiind ambalate într-o hârtie împăturită, de culoare albă.
Persoana în vârstă de aproximativ 24 de ani, care i-a oferit acesteia substanțele interzise, a fost identificată în persoana numitului S.E., acesta fiind însoțit de către alte două persoane minore.
Minora, pe fondul consumului de substanțe interzise, a acuzat stări de rău, ceea ce a impus internarea ei de urgență la Spitalul Municipal Mangalia.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Amintim că după incident, directorul Școlii Gimnaziale Nr. 1 Mangalia, prof. Florin Miron, și-a dat demisia, alături de directorul adjunct al școlii.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
