Medicul Ionuț Cealera, fostul șef al Serviciului de Ambulanță Județean Constanța, decizie definitivă în procesul cu Agenția Națională de Integritate! Vezi aici minuta
Justiție
Decizie definitivă, la Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României, în procesul deschis de medicul Ionuț Cealera, fostul manager al Serviciului de Ambulanță Județean Constanța, pentru anularea raportului întocmit de inspectorii Agenției Naționale de Integritate în cazul său!
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, judecătorii Secției de Contencios administrativ și fiscal a Curții Supreme au respins ca nefondat recursul declarat de dr. Ionuț Cealera împotriva deciziei nefavorabile primite în primă instanță de la Curtea de Apel Constanța.
Hotărârea luată în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție este definitivă.
Serviciul de Ambulanţă Județean
Amintim, este vorba despre procesul în care fostul manager al SAJ Constanța a contestat raportul întocmit de inspectorii de integritate, document în care inspectorii au vorbit despre incompatibilitate, arătând că medicul „a deținut simultan cu funcția publică de manager general interimar al SAJ Constanța și funcția salarizată de medic primar în cadrul unei societăți comerciale, acesta obținând de la societate venituri în sumă totală de 30.000 de lei“.
După ce Curtea de Apel Constanța a respins acțiunea deschisă de dr. Ionuț Cealera pentru anularea raportului, apreciind că este neîntemeiată, medicul s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța de recurs, care, însă, a respins recursul său ca nefondat.
Minuta hotărârii Curții Supreme
Iată minuta Hotărârii 6259/2025 a Curții Supreme:
„Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Cealera Ionuţ împotriva sentinţei nr. 57 din 14 martie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 17 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“.
Cazul are indicativul 535/36/2024, fiind înregistrat pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Curții Supreme la data de 26 mai 2025.
Hotărârea atacată de dr. Ionuț Cealera la Curtea Supremă
Amintim, în primă instanță, Curtea de Apel Constanța a respins, la finalul deliberărilor, ca neîntemeiată cererea formulată de medicul Ionuț Cealera pentru anularea raportului întocmit de inspectorii din cadrul Agenției Naționale de Integritate în cazul său.
Decizia a fost luată de judecătorii de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Curții în dosarul 535/36/2024, în care s-a solicitat anularea Raportului de evaluare ANI nr. 24819/G/II/19.08.2024.
De ce a respins Curtea de Apel Constanța cererea de anulare a raportului de integritate
În motivarea hotărârii luate, judecătorii de la Curtea de Apel au arătat, printre altele, că „prin dispoziţiile (…) s-a stabilit că, începând cu data de 15.07.2021, pe perioada exercitării mandatului, s-a suspendat contractul individual de muncă pe perioadă nedeterminată nr. 226/01.04.1998 al reclamantului (nr., dr. Ionuț Cealera), având funcţia de medic primar cu locul de muncă la (…) asistenţă medical de urgenţă şi transport medical – Staţia central Constanţa“.
„Prin urmare“, au spus judecătorii, lreclamantul a acceptat că, în perioada în care a ocupat funcţia de manager general, sunt incidente dispoziţiile art. 118 alin. (9) din Legea nr. 95/2006 privind suspendarea contractului individual de muncă aflat în derulare însă apreciază că nu este incompatibil să înceapă activitatea în temeiul unui nou contract individual de muncă în chiar ziua în care a fost numit manager general interimar, activitatea desfăşurându-se în temeiul acestui nou contract la punctul de lucru din Voluntari, jud. Ilfov“.
Conform Curții de Apel, „caracterul temporar al interimatului nu reprezintă un argument valid în sensul interpretării propuse de reclamant întrucât este în afara dispoziţiilor legale citate. Pe de altă parte, reclamantul (nr., dr. Ionuț Cealera) a ocupat această funcţie timp de aproape nouă luni iar conform înscrisurilor de la filele 93 şi urm. dosar, în perioada 2015 – 2020 acesta a ocupat, tot interimar, funcţia de director medical interimar la Serviciul de Ambulanţă Județean Constanţa, fiind cu atât mai puţin incident acest argument în privinţa reclamantului“.
Au spus judecătorii că „nu se poate reţine în favoarea reclamantului nici susţinerea (de asemenea fără relevanţă juridică) că derularea contractului cu societatea (…) S.R.L. începuse anterior numirii în funcţia de manager general interimar întrucât contractul individual de muncă a fost semnat cu doar o zi înainte de numire (contractul nr. 404/14.07.2021) iar activitatea corespunzătoare a început, efectiv, în chiar ziua numirii în această funcţie“.
Nu în ultimul rând, judecătorii de la Curte au mai spus că „în ceea ce priveşte susţinerea conform căreia reclamantul a respectat programul de lucru prevăzut în contractul de management (nici acest aspect nefiind, de altfel, relevant din perspectiva prezentei analize), fără a o contrazice, Curtea remarcă totuşi că activitatea în temeiul acestui contract (fila 17, vol. VI dosar) se desfăşura la punctul de lucru din Voluntari, (…), 35 de ore/săptămână“.
Acum magistrații de la Curtea Supremă au reconfirmat hotărârea luată în primă instanță de Curtea de Apel Constanța, prin respingerea recursului dr. Ionuț Cealera, ca nefondat.
Dincolo de procesul intentat Agenției Naționale de Integritate, amintim că dr. Ionuț Cealera a fost trimis în judecată, într-un dosar separat, de către procurorii Parchetului Judecătoriei Constanța, cuzațiile care i se aduc fostului manager dr. Ionuț Cealera fiind de participație improprie la fals informatic, fals intelectual în forma instigării și uz de fals în forma instigării, detalii, aici.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
