Mihail Cristinel Militaru, fost cadru în Ministerul Apărării, a luat cu EXECUTARE la Tulcea! Jean Paul Tucan, vehiculat în dosar
Justiție
Mihail Cristinel Militaru, fost cadrul în Ministerul Apărării Naționale, a fost condamnat vineri, 15 mai 2026, la 3 ani de închisoare cu executare, de Tribunalul Tulcea! Decizia nu este una definitivă!
Militaru, care s-ar fi dat drept șef al procurorilor europeni din România, a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției sub acuzația de trafic de influență, acesta lăsând să se înțeleagă că ar avea influență asupra unor judecători de la Tribunalul București.
Amintim că la momentul mediatizării cauzei s-a precizat că Militaru ar fi organizat o întâlnire, în Delta Dunării, cu un investigator al DNA, despre care credea că este colaborator al omului de afaceri din Constanța Jean Paul Tucan, fondatorul JT Grup și al ramurilor de business desprinse din acesta.
Jean Paul Tucan a fost trimis în judecată într-un dosar ce se află pe rolul Tribunalului București.
Jean Paul Tucan este cercetat și în celebrul dosar Portul, cauză instrumentată de DNA, cauză în care procurorii anticorupție desfășoară cercetări în vederea documentării unor infracțiuni de luare și dare de mită presupus a fi comise de către funcționari publici și oameni de afaceri în legătură cu activitatea economică desfășurată în Portul Constanța.
Conform presei centrale, Jean Paul Tucan ar fi denunțătorul avocatei Adriana Georgescu.
Decizia Tribunalului Tulcea nu este definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Solutia pe scurt: În temeiul art. 291 alin. 1 C.pen. raportat la art.396 alin.2 și 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Militaru Mihail-Cristinel, …..,la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență faptă prev. și ped.de art. 291 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j și n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a comunica direct sau indirect şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de martorii din dosar …….. pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal raportat la 66 alin. 1 lit. a, b, j și n C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României și dreptul de a comunica direct sau indirect şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de martorii din dosar dosar …… în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Militaru Mihail-Cristinel perioada reţinerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu începând cu data de 11.09.2025 ?i până la data de 17.02.2026. Pedeapsa se va execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 5 C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Militaru Mihail-Cristinel astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 77 din 24.03.2026 în dosarul nr. 1342/88/2026/a6 al Tribunalului Tulcea impunând inculpatului respectarea în continuare a obligaţiilor impuse prin încheierea anterior menționată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 4272,59 lei din care 3372,59 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale , 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2026.
DNA, acuzații oficiale
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
„În zilele de 29 august 2025 și 04 septembrie 2025, inculpatul M.M.C. ar fi pretins de la o persoană (martor în cauză) suma totală de 180.000 de euro, promițând în schimbul sumei respective că își va exercita presupusa influență asupra judecătorilor din cadrul Tribunalului București, pentru a-i determina pe aceștia să pronunțe o soluție de restituire a cauzei la procuror, în cadrul procedurii de cameră preliminară, privind un dosar penal în care un om de afaceri a fost trimis în judecată de Parchetul European – EPPO. În ziua de 10 septembrie 2025, în timp ce se aflau într-un complex turistic din Delta Dunării, inculpatul M.M.C. ar fi primit de la martorul respectiv, prin intermediul unei alte persoane, suma de 60.000 de euro, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea, cu propunerea de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
