MINUTĂ Înalta Curte menține sechestrul în dosarul foștilor generali SRI Coldea și Dumbravă! Printre bunuri, un apartament din Năvodari

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României mențin, printr-o decizie definitivă, măsurile asiguratorii (sechestru) instituite de procurorii DNA în dosarul foștilor generali SRI Florian Coldea, fost prim adjunct al Serviciului Român de Informații, și Dumitru Dumbravă, fost general SRI (decedat).

Amintim că tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată Trăilă Doru Florel (avocat) și Tocaci Dan Victor.

În fapt, Curtea Supremă a menținut, zilele trecute, hotărârea Curții de Apel București, din 09.12.2025, prin intermediul căreia s-a „constatat legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţele din datele de 13.06.2025 şi 16.06.2025 asupra bunurilor aparținând inculpaţilor Coldea Florian, Dumbravă Dumitru, Trăilă Doru Florel și Tocaci Dan-Victor, cât și a popririi instituită prin ordonanța din data de 15.01.2025 şi menţinută prin ordonanţa din data de 13.06.2025 asupra sumelor de bani aparținând inculpaților Coldea Florian, Dumbravă Dumitru și Trăilă Doru Florel, date în dosarul nr. 52/1/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie“.

MINUTĂ Înalta Curte

Detalii soluţie: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Trăilă Doru-Florel, Coldea Florian şi de către persoanele interesate Anonimizat 2 şi Anonimizat 3 împotriva încheierii nr.F-CP din data de 09 decembrie 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 4374/2/2025/a1.1. Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva aceleiaşi încheieri în numele inculpatului Dumbravă Dumitru, de către apărătorul ales. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 ianuarie 2026.

Decizia Curții de Apel București poate fi citită integral AICI

Dosarul foștilor generali SRI se află pe rolul Curții de Apel București, iar noul termen în faza Camerei preliminare a fost stabilit pentru data de 9 februarie 2026.

Important de menționat că la finele Camerei preliminare, judecătorii din București ar putea valida ancheta procurorilor DNA și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.

Denunțător în acest dosar este omul de afaceri Cătălin Hideg, acționar majoritar al Sanimed International Impex SRL, care, în trecut, a avut mai multe de contracte cu instituții publice din Constanța.

Amintim că în rechizitoriul ce poate fi citit integral AICI se arată, printre altele, că prin ordonanța DNA s-au dispus extinderea măsurii sechestrului asigurator supra unui apartament situat în orașul Năvodari, aparținând lui Trăilă Doru Florel.

Ce acuzații fac procurorii DNA

Potrivit rechizitoriului, „în perioada 2018 – 2020, inculpații C.F. și D.D. (nr. Coldea Florian și Dumbravă Dumitru – decedat), împreună cu inculpatul T.D.F. (nr. Trăilă Doru Florel), profitând de sistemul relațional și influența pe care primii doi o capitalizaseră ca urmare a funcțiilor exercitate anterior pensionării, influență care era de notorietate, dar și de influența de care se bucura inculpatul T.D.F., au constituit un grup infracțional organizat profilat pe săvârșirea unor infracțiuni de corupție, exercitarea fără drept a unor activități de consultanță juridică specifice profesiei de avocat și spălarea banilor“.

Tot potrivit rechizitoriului, „din probele administrate în cauză rezultă că asocierea inculpaților C.F., D.D., T.D.F. (nr. Coldea Florian, Dumbravă Dumitru – decedat și Trăilă Doru Florel) nu a fost una conjuncturală, fiind identificată o grupare structurată și stabilită o ierarhie în cadrul grupului și un mod de acțiune care afectează grav încrederea în actul de justiție și în instituțiile statului, determinând o stare de temere în rândul persoanelor cu care interacționează“.

Comunicatul DNA poate fi citit AICI

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Sursa foto Florian Coldea: Facebook

Sursa foto Dumitru Dumbravă: youtube.com – Ceausescu Marian

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Legături în Portul Constanța! Avocata Adriana Georgescu, reacție oficială după arestarea preventivă