MINUTĂ Pitbull, pus în libertate de Tribunalul Constanța! Decizia nu este definitivă

Tribunalul Constanța a decis azi, 14 noiembrie 2025, punerea în libertate a lui Mihai Marius Aurel, zis „Pitbull“, trimis în judecată de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Constanța.

Conform portalului instanțelor de judecată, Tribunalul Constanța a decis înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile.

Decizia nu este una definitivă!

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul MIHAI MARIUS-AUREL, cu antecedente penale, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului MIHAI MARIUS-AUREL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 124/UP/17.12.2023, emis de Tribunalul Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului MIHAI MARIUS-AUREL obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să nu comunice cu inculpatul RAFTE DANIEL. În baza art. 221 alin. 3 c.p.p., dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

Amintim, Mihai Marius Aurel a fost trimis în judecată în acest dosar alături de afaceristul constănțean Daniel Rafte.

Amintim că potrivit portalului instanțelor de judecată, Mihai Marius-Aurel este bănuit de trafic de droguri de mare risc, trafic internațional de droguri de mare risc și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept și conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Asta în timp ce Rafte Daniel este suspectat de deținere de droguri de risc și de mare risc, pentru consum propriu, fără drept și nerespectarea regimului armelor și al munițiilor.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Pitbull și Daniel Rafte, din nou în atenția Tribunalului Constanța. Ce s-a decis ieri în instanță