MOTIVARE Bărbatul din Tulcea acuzat că ar fi omorât câinii vecinei, CONDAMNAT! Aplicarea pedepsei, suficientă chiar și fără executare, spun judecătorii. Iată cât a luat
Justiție
Condamnare pentru bărbatul din județul Tulcea, cu domiciliul în Galați, acuzat că ar fi ucis, la finele lunii aprilie 2025, doi căței, după ce ar fi intrat în curtea vecinei sale!
Dosarul – ce a făcut înconjurul țării, având în vedere gravitatea faptelor – a fost soluționat în primă instanță, conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, de judecătorii din Tulcea, prin condamnarea inculpatului (Sorin G.) la o pedeapsă de 8.000 de lei amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată (trei acte materiale) și la pedeapsa de doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de uciderea animalelor cu intenție, fără drept.
Mai mult decât atât, judecătorii din Tulcea au admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile şi l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 10.000 euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plății.
Muncă în folosul comunității la spital
Totodată, inculpatul a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei“ Galați sau în cadrul Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii „Sf. Ioan“ pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
Decizia magistraților din Tulcea, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
În motivarea deciziei de condamnarea, instanța din Tulcea reține, printre altele, că „aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată“.
„Scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea pedepsei aplicate“
„Examinarea caracteristicilor unui inculpat prezintă o deosebită importanţă pentru determinarea gradului concret de pericol social al acestuia, pentru stabilirea unei pedepse eficiente și a modalității de executare a acestei pedepse.
Modul de comportare în societate, caracterizat printr-o viaţă conformă cu regulile de convieţuire socială, poate determina concluzia potrivit căreia inculpatul nu a comis infracţiunea din cauza înclinaţiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de împrejurări care au contribuit ca inculpatul să se abată de la conduita sa obişnuită.
Astfel, în ceea ce privește modalitatea de executare, instanța constată că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art.91 Cod penal, condamnarea prin prezenta sentinţă fiind amenda penală în cuantum de 8000 lei și închisoarea de 2 ani și 6 luni, inculpatul nu a fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, a recunoscut comiterea faptei, astfel încât instanţa are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate impunându-se supravegherea conduitei acestuia pentru o perioadă determinată“, se mai arată în decizia magistraților.
În prima zi de Paște
Amintim că potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin au dispus trimiterea în judecată a individului pentru presupusa săvârşire a infracțiunilor de uciderea animalelor, cu intenţie, și violarea de domiciliu.
Conform procurorilor, totul s-ar fi întâmplat în prima zi de Paște, inculpatul acționând pe fondul unor aparente nemulțumiri legate de faptul că unul dintre cei doi câini l-ar fi dezechilibrat pe fiul său de pe bicicletă.
Lovituri puternice cu băţul
Pe scurt, conform procurorilor, inculpatul s-a deplasat la locuinţa persoanelor vătămate pentru a le cere socoteală şi a pătruns fără drept, de trei ori, pe poartă, în curtea locuinţei persoanelor vătămate, astfel: prima pătrundere a avut loc la ora 19:12, când inculpatul era însoțit de copilul său minor, în vârstă de 6 ani, respectiv după ce inculpatul a acţionat zăvorul porţii; a două pătrundere a avut loc la ora 19:31, inculpatul fiind singur, ocazie cu care folosindu-se de un băț din lemn luat din curtea locuinţei persoanelor vătămate a lovit două din cele trei exemplare canine ale persoanelor vătămate, respectiv unul din rasa Bichon Havanez căruia i-a aplicat 2-3 lovituri puternice cu băţul în zona capului până ce animalul a rămas nemișcat pe ciment şi al doilea din rasa Pekinez căruia i-a aplicat 2 lovituri puternice cu băţul în zona capului până ce animalul a rămas nemișcat pe ciment, cauzând decesul acestora, după care a abandonat băţul în curtea persoanelor vătămate; iar a treia pătrundere a avut loc la ora 19:45, inculpatul fiind singur, fiind surprins de persoana vătămată în timp real pe camera de supraveghere ce o are montată în curte, la nivelul acoperișului casei, și este orientată către poarta de acces pe proprietate.
Cu această ocazie, persoana vătămată i-a solicitat, prin intermediul sistemului audio aferent sistemului de supraveghere, inculpatului să părăsească curtea locuinţei, iar inculpatul i-a replicat „cum sufăr eu cu băiatul meu, aşa să suferiţi şi voi după cățeii voștri, să vadă şi copiii voștri cum este.“
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: unsplash.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
