Niciodată să nu spui niciodată! Deși nu se afla în țară, un constănțean a fost amendat pentru că a făcut scandal. Ce s-a decis în instanță
Justiție
Un constănțean susține că a fost amendat pentru că ar fi făcut scandal, deși nu se afla în țară! Bărbatul a contestat ameda în instanță, iar judecătorii i-au dat dreptate, în primă instanță! Acum, Poliția încearcă să anuleze victoria cetățeanului și, pe cale de consecință, să mențină valabilă sacțiunea.
Conform datelor oficiale, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa, cetățeanul a formulat plângere contravenţională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei, iar în motivarea în fapt a plângerii a arătat că la data săvârșirii presupusei fapte contravenționale nu se afla pe teritoriul României, astfel că nu putea să fie autorul faptei reținute prin procesul-verbal de contravenție contestat.
În replică, prin întâmpinare, polițiștii au solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, precizând că procesul-verbal de constatare a contravenției îndeplineşte toate condiţiile prevăzute de Legea 61/1991 coroborat cu O.G. nr. 2/2001.
Cetățeanul a fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 200 lei, reţinându-se că a provocat scandal
Analizând actele depuse la dosar, instanţa reţine că, în fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei emis de către polițiști, cetățeanul a fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 200 lei, reţinându-se că a provocat scandal.
Referitor la legalitatea procesului-verbal contravenţional contestat în prezenta cauză, instanţa a analizat dacă acesta a fost întocmit cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii absolute în art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând numele şi prenumele agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârşite şi a datei comiterii acesteia, precum şi semnătura agentului constatator.
„Rezultă cu certitudine că petentul nu este cel care a săvârșit fapta contravențională reținută prin procesul verbal“
Judecătorii rețin că din probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri, înregistare CD, martor, rezultă cu certitudine că petentul nu este cel care a săvârșit fapta contravențională reținută prin procesul verbal.
„Astfel, se observă cu certitudine că petentul nu este printre persoanele aflate pe înregistrare, prin simpla comparație dintre poza petentului și înregistrarea pusă la dispoziție de intimat. Martorul audiat arată că petentul nu se afla pe teritoriul României la data săvârșirii faptei“, potrivit motivării Judecătoriei Constanța
Față de aceste considerente, instanţa a apreciat că procesul-verbal este nelegal întocmit, astfel că urmează să admită plângerea contravenţională şi să anuleze procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
Solutia pe scurt: Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 1805 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Poliția nu renunță
Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată de Poliție al Tribunalul Constanța, iar noul termen a fost stabilit pentru ianuarie 2027, în vederea aducerii matorului cu mandat.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
