O șoferiță din Constanța a spus în instanță că a confundat polițistul de la rutieră cu un biciclist. Judecătorii i-au redus sancțiunea. Fără permis 90 de zile
Justiție
Caz surprinzător la Judecătoria Constanța, acolo unde o șoferiță din oraș s-a apărat în procesul deschis pentru recuperarea permisului de conducere intentat Poliției precizând că a confundat polițistul de la rutieră cu un biciclist.
Șoferița a explicat astfel, în fața instanței unde contestase sancțiunea primită de la Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, faptul că, deși s-a consemnat în procesul-verbal că nu ar fi oprit la semnalele polițistului, iar omul legii ar fi pornit în urmărirea sa, ar fi fost vorba, de fapt, despre o confuzie.
Mai exact, șoferița reclamantă în proces a susținut, potrivit hotărârii Judecătoriei Constanța, că „a confundat agentul de poliție rutieră cu un biciclist, neavând nicio intenție să nu respecte semnalul de oprire al acestuia“.
Potrivit judecătorilor, șoferița „a precizat că era încadrată pe a doua bandă de circulație iar pe prima bandă circulă altă mașină care îi obtura vizibilitatea pe marginea drumului Iniţial, agentul de circulație a țâșnit de pe prima bandă și a crezut că este un biciclist, după care şi-a dat seama că l-a confundat, s-a încadrat pe prima bandă și a oprit în siguranță imediat ce traficul i-a permis acest lucru“.
„Când agentul de circulație a ajuns la mașina acesteia petenta era deja oprită“, ar mai fi arătat în proces conducătoarea auto.
După ascultarea pledoariilor avocaților și după deliberări, magistrații Secției Civile au decis reducerea sancțiunii aplicate de polițiști șoferiței, de la 120 de zile, la 90 de zile.
Sancțiunea fusese aplicată șoferiței pentru că aceasta ar fi circulat o viteză de 103 km/h pe un sector de drum unde limita de viteză era de 50 km/h.
De asemenea, instanța a spus că aceasta nu fusese sancționată pentru nerespectarea indicațiilor polițistului.
Cazul însă ajunge la Tribunalul Constanța, după ce atât IPJ Constanța, cât și șoferița au atacat decizia primei instanțe.
Minuta hotărârii atacate și de șoferiță, și de poliție
Spus pe scurt, șoferița a fost sancționată de agenții din cadrul Serviciului Rutier al Inspectoratului de Poliție după ce ar fi fost depistată la finele lunii martie 2024 în timp ce conducea cu 103 km/h pe o poțiune de drum unde era prevăzută viteza maximă de 50 km/h.
Ca măsură complementară, pe lângă amendă, conducătoarea auto a fost lăsată pieton pentru o perioadă de 120 de zile.
Ulterior sancționării, șoferița a atacat în instanță, la Judecătoria Constanța, procesul-verbal de sancționare întocmit de agenții Poliției Rutiere.
În primă instanță, magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au admis în parte cererea de chemare în judecată și au micșorat durata perioadei de reținere a permisului de conducere de la 120 de zile la 90 de zile.
Iată minuta Hotărârii 9494/2025 a Judecătoriei Contanța:
„Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta (nr., șoferița prinsă pe picior greșit) în contradictoriu cu intimatul (nr., Inspecoratul de Poliție al Județului Constanța).
Reduce perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce de la 120 zile la 90 de zile.
Menține, în rest, procesul-verbal de contravenție seria PCTX nr. 495195 din 30.03.2024 ca fiind legal și temeinic.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.
Document: Hotarâre 9494/2025 25.07.2025“
Polițiștul rutier, confundat cu un biciclist, după ce ar fi țâșnit de pe prima bandă
Așa cum precizam mai sus, în Hotărârea 9494/2025 a Judecătoriei, se precizează că șoferița s-a scuzat că nu a oprit imediat la semnalul polițistului rutier invocând faptul că l-ar fi confundat cu un biciclist.
Se menționează astfel în hotărârea judecătorilor că ,„prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa (…), petenta (nr., șoferița) a formulat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Județean Constanţa, plângere contravenţională împotriva procesului-verbal (…), solicitând anularea acestuia iar în subsidiar reducerea perioadei de reţinere a permisului de conducere de la 120 zile la 90 zile“.
Potrivit instanței, în motivarea cererii, șoferița a arătat că a fost oprită de către agentul de poliție, „motivat de faptul că circula cu o viteză de 103 km/h pe un sector de drum unde limita de viteză era de 50 km/h“.
Judecătoria Constanța a precizat că șoferița „a contestat viteza care a fost consemnată în procesul-verbal de contravenție întrucât nu putea circula cu acea viteză deoarece erau mai multe autoturisme pe acel segment de drum și se circula în coloană“.
„De asemenea“, se mai arată în continuare în hotărârea instanței, „petenta (nr., șoferița) a susţinut că agentul de poliție a consemnat în procesul-verbal de contravenție și faptul că nu a oprit la semnalele acestuia, astfel că a plecat în urmărirea acesteia“.
„Așa cum a menționat în procesul-verbal de contravenție, a susţinut că a confundat agentul de poliție rutieră cu un biciclist, neavând nicio intenție să nu respecte semnalul de oprire al acestuia. A precizat că era încadrată pe a doua bandă de circulație iar pe prima bandă circulă altă mașină care îi obtura vizibilitatea pe marginea drumului Iniţial, agentul de circulație a țâșnit de pe prima bandă și a crezut că este un biciclist, după care şi-a dat seama că l-a confundat, s-a încadrat pe prima bandă și a oprit în siguranță imediat ce traficul i-a permis acest lucru“, a mai arătat șoferița, potrivit judecătorilor.
Totodată, aceasta a mai făcut următoarea precizare: „Când agentul de circulație a ajuns la mașina acesteia, petenta era deja oprită“.
Așa cum arătam anterior, cererea de chemare în judecată formulată de șoferiță a fost admisă în parte de judecător, aceștia reducând sancțiunea reținerii permisului de la 120 de zile la 90 de zile, pentru că s-ar fi depășit limitele prevăzute prin lege pentru abaterea respectivă.
În hotărârea instanței se menționează, de asemenea, că șoferița nu ar fi fost sancționată și pentru că nu ar fi oprit la semnalele polițistului.
Acum, însă, cazul va fi analizat de magistrații Secției I Civile a Tribunalului Constanța, după ce hotărârea luată în primă instanță de Judecătoria Constanța a fost atacată în apel atât de către polițiști, cât și de către șoferiță.
Foto cu rol ilustrativ
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
