Pedeapsă nejustificat de blândă pentru FALSUL polițist care oprea mașini în Valu lui Traian, spun judecătorii! Ce se întâmplă cu dosarul
Justiție
Decizie definitivă la Curtea de Apel Constanța în dosarul unul individ acuzat de săvârșirea infracțiunii de uzurpare de calități oficiale! Mai precis, inculpatul este suspectat că, în timp ce conducea un autoturism, pe raza localității Valu lui Traian, i-a solicitat unei femei, care conducea un alt autoturism, înmatriculat în străinătate, să oprească pe dreapta, prezentându-i o legitimație pe geam, iar ulterior, după ce aceasta a oprit, s-a prezentat ca fiind agent de poliție în misiune și i-a solicitat acesteia să se legitimeze și să prezinte actele autoturismului la control, în final menționându-i că urmează să i se rețină permisul de conducere de către un echipaj de poliție la ieșirea din localitatea Valu lui Traian.
În urma cercetărilor efectuate, procurorii din Constanța au constatat faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale au rezultat suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea reţinută în sarcina acestuia în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 15 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Fără milă în instanță
Cu toate acestea, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au respins definitiv acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între inculpați și procurori, magistrații reținând că fapta inculpatului – cu un grad de pericol social concret ridicat – „reclamă din partea justiţiei aplicarea unei represiuni ferme de natură să atenţioneze toţi destinatarii legii penale asupra pericolului social ridicat al unor astfel de infracţiuni, cu un serios impact în comunitate, asupra consecinţelor acestor fapte şi a necesităţii respectării normelor socio-etice şi a dispoziţiilor legale“.
În ceea ce priveşte gravitatea infracţiunii, instanţa de control judiciar, respectiv Curtea de Apel Constanța, are în vedere, în special, circumstanţele şi condiţiile concrete de comitere a faptei, respectiv inculpatul a folosit în mod fraudulos autoritatea unei instituții publice față de persoana vătămată, în vederea efectuării unor acte specifice acestei funcții (solicitarea documentelor, simularea aplicării unei sancțiuni rutiere), după ce în prealabil a șicanat-o în trafic, prin apropierea excesivă de autoturismul acesteia, claxonatul insistent și flash-urile repetate.
„O legitimație afișată pe geamul portierei, pentru a induce în eroare persoana vătămată, dar şi a-i insufla temerea“
„Nu lipsit de relevanță este și faptul că inculpatul s-a folosit de un element de prezentare – o legitimație afișată pe geamul portierei, pentru a induce în eroare persoana vătămată, dar şi a-i insufla temerea faţă de posibilitatea antrenării răspunderii contravenţionale, demonstrând astfel un plan minim, încercând chiar să șantajeze psihologic victima prin a o anunța că urmează să i se rețină permisul la ieșirea din localitate, atitudine menită să intimideze și să valideze scenariul creat de inculpat“, se mai arată în motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța.
„Lipsa uniformei nu diminuează periculozitatea faptei, ci subliniază tocmai ascendentul creat de inculpat asupra victimei“,
Magistrații mai arată că, în cauză, lipsa uniformei nu diminuează periculozitatea faptei, ci subliniază tocmai ascendentul creat de inculpat asupra victimei, care a dat curs solicitării acestuia de a opri autoturismul pe dreapta, mai ales în condițiile în care este de notorietate că, în cadrul anumitor operațiuni speciale, organele de poliție pot acționa fără uniformă ori în autoturisme nemarcate.
„Pedeapsa, nejustificat de blândă pentru atingerea scopului“
Apreciind soluţia cu privire la care s-a ajuns în acord între procuror şi inculpat (8 luni de închisoare cu amânare) ca fiind nejustificat de blândă pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate, precum şi faptul că numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii este insuficient prin raportare la gravitatea infracţiunii, judecătorii au respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între cele două părți şi a trimis dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
Caz închis!
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro.
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
