Polițistul de la Rutieră, arestat după producerea unui accident, poate fi pus în libertate! Vezi aici decizia magistraților
Justiție
Agentul de poliţie rutieră din Constanța, trimis în judecată în stare de arest preventiv, după producerea unui accident rutier soldat cu vătămarea corporală a trei persoane, poate fi pus în libertate!
Azi, 19 februarie 2026, Judecătoria Constanța a decis înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Decizia nu este una definitivă!
MINUTĂ
Solutia pe scurt: Dosar nr.37006/212/2025/a5 ÎNCHEIERE În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 5 C.pr.pen. și art. 242 C.pr.pen., Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (…) cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C.proc.pen, pe o durată de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.121/05.11.2025 emis de Judecătoria Constanţa, la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. Inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei arie teritorială locuiește, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen. Pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fața căruia se află cauza; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu comunice pe nicio cale cu martorii din dosar; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi organelor competente în ceea ce priveşte supravegherea inculpatului. Cu drept de a formula contestație în 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2026. Judecător cameră preliminară,
Conform rechizitoriului, polițistul (Melencu Robert) este suspectat de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia și a infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Dosarul se află pe rolul Judecătoriei Constanța.
Rechizitoriul cauzei poate fi citit AICI
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
