PREMIERĂ în justiția din Constanța! 38 de judecători s-au abținut în dosarul în care Dan Diaconescu cere daune IMENSE de la polițiști și procurori. Ce se întâmplă mai departe
Justiție
Situație neprevăzută în instanță pentru Dan Diaconescu, fostul patron al postului de televiziune OTV! Aproape 40 de judecători din cadrul Tribunalului Constanța au formulat cereri de abținere în a soluționa dosarul în care Dan Diaconescu solicită daune morale de 1.000.000 de lei, după ce în presă ar fi ajuns informații nepublice din dosarul său penal în care este acuzat de act sexual cu un minor.
Dan Diaconescu a dat în judecată atât Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, cât și Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Judecătoria Constanţa.
În prezent, dosarul se află pe rolul Secției penale din Tribunalul Constanța, noul termen fiind stabilit pentru data de 06 august 2025.
Surse avocățești au declarat, pentru Ziarul Amprenta, că în cazul în care toți magistrații de la Tribunalul Constanța vor formula cereri de abținere, dosarul în cauză să fie trimis spre soluționare unui alt tribunal din circumscripția Curții de Apel Constanța, respectiv Tribunal Tulcea.
Dosarul în cauză s-a aflat inițial pe rolul Secţiei I civilă, după care a fost trimis spre soluționare magistraților de la Secţia a II-a civilă, apoi celor din Secția de Contencios administrativ şi fiscal, iar în prezent cauza se află pe rolul Secţiei penale din Tribunalul Constanța.
Amintim că presupusele informații scurse în presă ar fi provenit din dosarul în care Dan Diaconescu este acuzat de act sexual cu un minor, cauză penală în care a și fost condamnat în primă instanță la opt ani și patru luni de închisoare cu executare.
Prin cererea de chemare în judecată, Dan Diaconescu a chemat în instanță Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Judecătoria Constanţa, dar și Tribunalul Constanţa solicitând obligarea instituțiilor, în solidar, la plata cu titlu de daune morale a sumei de 1.000.000 lei, reprezentând „prejudiciul moral adus reclamantului ca urmare a faptelor ilicite săvârşite de pârâţi, constatând culpa procesuala a pârâţilor“, potrivit rejust.ro
Potrivit datelor aflate la dosarul cauzei Dan Diaconescu a mai învederat că presupusele faptele aparent ilicite ce ar fi fost săvârşite de pârâți „constau în divulgarea/scurgerea în presă a informaţiilor cu caracter nepublic din dosarul penal (…)“.
În referire la dosarul penal, Curtea de Apel Constanța a anulat vineri, 21 martie 2025, condamnarea mai sus precizată și dispus ca procesul să fie reluat de la zero de magistrații Judecătoriei Tulcea.
Decizia de anulare este o consecință a admiterii cererii lui Dan Diaconescu de strămutare a dosarului penal.
În prezent, dosarul penal se află pe rolul Judecătoriei Tulcea.
Oricare va fi decizia Judecătoriei Tulcea, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Amintim, Ziarul Amprenta a consultat motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța, iar conform datelor oficiale motivul principal care a stat la baza deciziei de anularea a condamnării și strămutării cauzei de la Constanța la Tulcea este presupusa scurgere de informații în presă din dosarul penal.
Mai multe despre acest subiect pot fi citite AICI
După anularea condamnării, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât la data de, 1 aprilie 2025, sesizarea Inspecției Judiciare – Direcția de Inspecție pentru judecători, cu privire la admiterea unei cereri de strămutare de către Curtea de Apel Constanța.
Rămâne de văzut care va fi decizia judecătorilor.
Precizăm că, potrivit Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
