Primăria Constanța, vizată de o cerere de ANULARE a organigramei, după ce Tribunalul a refuzat să o suspende! Proces nou în instanță
Justiție
Primăria Constanța este vizată de un nou dosar în care este contestată organigrama stabilită de consilierii locali ai orașului în ședința desfășurată în această primăvară, chiar după Paștele ortodox!
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, noul proces vine după ce, în urmă cu doar câteva zile, Tribunalul Constanța a respins o cerere de suspendare a aceleiași organigrame.
De data aceasta, însă, este vorba despre un proces în care se cere anularea hotărârii Consiliului Local Constanța prin care a fost adoptată noua organigramă de la Primăria Constanța.
Cazul a fost înregistrat ieri, 11 august 2026, pe rolul Tribunalului Constanța, la Secția de Contencios administrativ și fiscal a instanței, reclamant în cauză fiind Lucian Petre, cel care solicitase anterior și suspendarea organigramei.
Mai trebuie precizat aici, ca o paranteză, că hotărârea prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării hotărârii de consiliu local ce a modificat organigrama de la Primăria Constanța a fost luată în primă instanță, astfel că mai poate fi atacată în recurs.
Și în noul proces, privind anularea, Consiliul Local al Unității Administrativ Teritoriale Constanța este pârât în cauză, obiectul dosarului fiind reprezentat de o cerere de anulare a HCL Constanța nr. 94 din 15 aprilie 2026.
Cazul este nou înregistrat pe rolul instanței, astfel că urmează ca dosarul să parcurgă procedura prealabilă, la finalul căreia va fi repartizat aleatoriu unui complet de judecată din cadrul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța, care va stabili data primei înfățișări în proces.
Minuta hotărârii prin care a fost respinsă cererea de suspendare a organigramei
Așa cum arătam și în edițiile anterioare, dosarul inițial care vizează organigrama de la Primăria Constanța are indicativul 2617/118/2026 și se află, de asemenea, în atenția judecătorilor din cadrul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța, unde cazul a fost înregistrat la data de 11 mai 2026.
Mai exact, este vorba despre o cerere de suspendare a executării Hotărârii Consiliului Local Constanța nr. 94 din 15 aprilie 2026, cererea fiind formulată de Lucian Petre, acesta având calitatea de reclamant, în timp ce Consiliul Local Constanța este pârâtul.
În cauză, judecătorii urmau inițial să se pronunțe la data de 6 iulie 2026, însă, la termenul stabilit, instanța a ajuns la concluzia că este necesară administrarea de probe suplimentare în proces, astfel că dosarul a fost repus pe rol, termenul fiind stabilit la data de 16 iulie 2026.
La termenul stabilit, judecătorii au ascultat pledoariile avocaților părților din proces și s-au retras pentru deliberări, anunțând că verdictul va fi pronunțat la data de 17 iulie 2026, când, însă, pronunțarea a fost amânată pentru data de 3 august 2026.
Iată minuta Încheierii din data de 6 iulie 2026 prin care cazul a fost repus pe rol prima dată:
„În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol în vederea suplimentării probei cu înscrisuri şi formulării unor precizări suplimentare.
Stabileşte termen de judecată la data de 16.07.2026, ora 12.00, pentru când se citează părţile.
În temeiul art. 159, teza finală, din Codul de procedură civilă, instanţa dispune scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la 1 zi.
Se citează pârâţii cu menţiunea de a preciza dacă a fost declanşată procedura privind ocuparea postului de expert local cu studii superioare, astfel cum a fost înfiinţat prin H.C.L. nr. 94/15.04.2026 şi stadiul procedurii, depunând şi înscrisurile relevante sub acest aspect, precum şi a preciza situaţia reclamantului din perspectiva raporturilor de serviciu şi dacă se mai află în vigoarea contractul.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 06.07.2026.
Document: Încheiere de şedinţă 06.07.2026“.
Ulterior, la data de 3 august 2026, instanța, care era deja în deliberări, a hotărât repunerea dosarului pe rol pentru a doua oară, pentru lămurirea unor aspecte suplimentare.
Iată minuta Încheierii din 3 august 2026, prin care dosarul a fost repus pe rol a doua oară:
„În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol în vederea formulării unor precizări suplimentare.
Stabileşte termen de judecată la data de 05.08.2026, ora 14.00, pentru când se citează părţile.
În temeiul art. 159, teza finală, din Codul de procedură civilă, instanţa dispune scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la o oră.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 03.08.2026.
Document: Încheiere de şedinţă 03.08.2026“
Așa se face că hotărârea în cauză a fost luată abia la data 5 august 2026, după ce judecătorii au lămurit toate aspectele, iar deliberările privind organigrama Primăriei Constanța au putut fi finalizate.
Iată minuta hotărârii prin care organigrama de la Primăria Constanța a rămas în picioare, cererea de suspendare a executării HCL fiind respinsă de instanță ca neîntemeiată:
„Respinge cererea de chemare în judecată promovată de reclamantul Petre Lucian în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Constanţa şi Primarul municipiului Constanţa, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu Consiliul Local al Municipiului Constanţa, ca neîntemeiată.
Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâţilor în cuantum de 2.420 lei, reprezentând onorariul de avocat.
Cu drept de a formula recurs în 5 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.08.2026.
Document: Hotarâre 05.08.2026“
Acum, însă, rămâne de văzut dacă această hotărâre va fi atacată în recurs.
Dacă se va declara recurs, dosarul care vizează organirama de la Primăria Constanța va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar, care va lua decizia definitivă în cauză.
Hotărârea prin care a fost aprobată organigrama de la Primăria Constanța
Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, HCL nr. 94 din 15 aprilie 2026 vizează „Regorganizarea aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Constanța“.
În ședința de Consiliu Local Contanța din 15 aprilie 2026, Proiect de hotărâre nr. 105/2026 privind reorganizarea aparatului de specialitate al primarului municipiului Constanţa (nr., Primăria Constanța) a fost adoptat cu 19 voturi pentru și 7 abțineri.
Ce prevedea proiectul de hotărâre vizând organigrama de la Primăria Constanța
Amintim, în proiectul de hotărâre înaintat Consiliului Local Constanța ce vizează organigrama Primăriei Constanța, anume, reorganizarea aparatului de specialitate al primarului municipiului, se menționa faptul că numărul posturilor din Primăria Constanța în 2026 este de 834, față de 529 care este maximul prevăzut prin OUG 63/2010.
În Raportul de specialitate ce însoțește proiectul de hotărâre se menționează: „Constatând neîncadrarea în numărul maxim de posturi ce revin UAT Municipiul Constanța, alocate în anul 2026, potrivit pct.1 din anexa la O.U.G. nr.63/2010, se impune proiectarea corespunzătoare a structurilor aparatului de specialitate al primarului municipiului Constanţa şi adoptarea unei politici prudente pentru a gestiona resursele şi obligațiile bugetare“.
Mai trebuie precizat faptul că, așa cum precizam mai sus, hotărârea luată în cauză de judecătorii de la Tribunalul Constanța mai poate fi atacată în recurs de către părțile care se arată nemulțumite.
Termenul pentru declararea căii de atac este de cinci zile de la primirea hotărârii motivate a instanței de judecată.
În cazul în care se va declara recurs, dosarul care vizează organigrama de la Primăria Constanța va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar în cauză, care va lua decizia definitivă în proces.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
