Primăria Hârșova PIERDE procesul pe executarea silită demarată de Iridex Group Salubrizare SRL! MINUTA
Justiție
Lovitură în instanță, la Tribunalul Constanța, pentru Primăria Hârșova, a cărei contestație împotriva executării silite demarate de compania Iridex Group Salubrizare SRL a fost respinsă definitiv de magistrații constănțeni, care au apreciat că este nefondat apelul declarat de Primăria Hârșova împotriva hotărârii inițiale a Judecătoriei Hârșova.
Hârșova, intrare în Hârșova
Amintim, conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, contestația formulată în instanță de Primăria Hârșova vizează un teren de 10.000 mp scos la licitație de executorul judecătoresc, despre care, însă, autoritatea publică locală susține că nu putea fi vândut în cadrul executării silite, dat fiind că acesta face obiectul unui contract încheiat de Ministerul Mediului, cu finanțarea europeană, pe suprafața respectivă fiind construită o platformă pentru colectarea și managementului gunoiului de grajd.
Mai precis, Primăria Hârșova a arătat în contestația formulată că, potrivit proiectului, durata de funcționare a platformei de gunoi de grajd este este prevăzută pentru o perioadă de cel puţin 20 de ani, astfel că „rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că această construcţie trebuie să fie funcţională până în anul 2036, fiind de utilitate publică pentru toţi fermierii şi agricultorii din zona U.A.T. Hârșova“.
Hotărârea luată acum de Tribunalul Constanța, unde cazul a ajuns în apel, este cu atât mai importantă cu cât, în primă instanță, Judecătoria Hârșova a respins ca nefondată contestația la executare formulată de primărie.
După cum arătam și în edițiile anterioare, spus pe scurt, în motivarea hotărârii luate, judecătorii din Hârșova au arătat că nu s-a făcut dovada că bunul este exceptat de la urmărirea silită, instanța precizând, pe de o parte, că proprietarul (Primăria Hârșova) ar fi trebuit să îi aducă la cunoștință executorului judecătoresc calitatea imobilului de bun exceptat de la urmărirea silită și, pe de altă parte, că din extrasul de carte funciară a terenului, rezultă, spune instanța, că acesta ar face parte din domeniul privat al orașului și nu din cel public, „astfel încât instanţa apreciază că acesta este supus urmării silite, nefiind trecut în domeniul public al U.A.T. Oraşul Hârșova“.
Așa cum precizam mai sus, însă, această hotărâre a Judecătoriei Hârșova a fost atacată în apel de către Primăria Hârșova.
Hotărârea primei instanțe a fost menținută de judecătorii de la Tribunalul Constanța, care au respins ca nefondat apelul primăriei.
Dincolo de contestația formulată de Primăria Hârșova, facem precizarea că, potrivit unor surse bine informate, imobilul în cauză este în prezent în proprietatea adjudecatarului licitației organizate de executorul judecătoresc.
Minuta hotărârii Tribunalului Constanța
Discuțiile de la Tribunalul Constanța se poartă în dosarul 218/842/2025, cauză în care, după mai multe amânări de pronunțare, ieri 30 iunie 2026, judecătorii de la Secția I Civilă a instanței au respins apelul, ca nefondat.
Hotărârea Tribunalului este definitivă.
Iată minuta hotărârii luate de Tribunalul Constanța cu privire la apelul declarat de Primăria Hârșova:
„Admite excepția tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva raportului de evaluare întocmit în cadrul dosarului de executare nr. 902/2024 conexat la dosarele de executare nr. 1168/2023 şi 1403/2024 ale BEJ Bogdan Ionica, invocată de instanţa de apel din oficiu.
Respinge apelul declarat de apelantul contestator Oraşul Hârşova împotriva sentinţei civile nr. 171 din data de 08.05.2025 pronunţate de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 218/842/2025 în contradictoriu cu intimata Iridex Group Salubrizare S.R.L., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2026.
Document: Hotarâre 30.06.2026“
Terenul vizat de executarea silită
Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, contestația la executare formulată de Primăria Hârșova vizează „imobilul situat în localitatea Hârșova 905400, extravilan, Tarla 24, Parcela A107/1, Județul Constanța, compus din teren extravilan arabil, neîmprejmuit, în suprafaâă de 10.000 m.p., care are număr cadastral 101816 și carte funciara deschisă nr. 101816 Hârșova, aflat în proprietatea privată a debitoarei U.A.T. Oraș Hârșova“.
Terenul este vizat de executarea silită demarată la cererea companiei Iridex Group Salubrizare SRL, aflat în atenția Biroului Executorului Judecătoresc Bogdan Ionică.
Prețul de vânzare anunțat de executor era de 59.719 lei.
sursa: LicitatiaPublica.ro
Ca o paranteză, așa cum arătam și în edițiile anterioare, în legătură cu o altă contestație la executare formulată de Primăria Hârșova în contradictoriu cu Iridex Group Salubrizare SRL, potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, executarea silită a orașului Hârșova a venit pe fondul contractului nr. 20 încheiat în 7 februarie 2023 „de delegare a gestiunii prin achiziție publică de servicii a activităților de sortare, tratare mecono biologică și depozitare a deșeurilor municipale“ din oraș, fără punerea la dispoziție a infrastructurii.
Pentru acest contract, au spus reprezentanții Primăriei Hârșova în proces, nu ar fi fost achitate facturile fiscale aferente perioadei noiembrie 2023 – august 2024, fiind astfel constituite dosarele de executare silită.
Minuta hotărârii primei instanțe
Așa cum precizam mai sus, dosarul cu indicativul 218/842/2025 a fost inițial analizat de Judecătoria Hârșova, fiind deschis de Orașul Hârșova prin Primar (Primăria Hârșova), în contradictoriu cu societatea Iridex Group Salubrizare SRL.
Obiectul dosarului este reprezentat de o contestație la executare în legătură cu procesul verbal de licitație întocmit la data de 5 februarie 2025 de către BEJ Bogdan Ionică, executorul judecătoresc unde se află dosarul de executare silită.
La data de 8 mai 2025, magistrații Judecătoriei Hârșova au respins ca nefondată contestația formulată de primărie, după cum precizam și anterior.
Iată minuta Hotărârii 171 din 8 mai 2025:
„Respinge contestaţia la executare, ca nefondată. Respinge cererea de restrângere a executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 902/2024 conexat cu dosarele de executare silită nr. 1168/2023 şi nr. 1403/2024, aflat pe rolul (…), ca nefondată.
Respinge cererea de acordare cheltuieli de executare efectuate conform art. 717 alin.2 Cod procedură civilă, ca nefondată.
Face aplicarea art. 720 alin.4 Cod procedură civilă la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Hârşova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08 mai 2025.
Document: Hotarâre 171/2025 08.05.2025“
Ulterior, această hotărâre a fost atacată în apel, însă Tribunalul Constanța a menținut decizia judecătorilor din Hârșova.
De ce a respins prima instanță contestația formulată de Primăria Hârșova
Așa cum precizam mai sus, în motivarea Hotărârii 171/2025, judecătorii au arătat, printre altele, că „debitorul va trebui să îl încunoștințeze pe executor în legătură cu caracterul neurmăribil al unui anumit bun, indicând și motivul exceptării de la urmărire. În plan procesual, aceasta înseamnă că sarcina probării caracterului neurmăribil al bunului aparține debitorului“.
„Din extrasul de carte funciară nr. 101816 al imobilului situat în localitatea Hârșova – 905400, (teren extravilan) Tarla 24, Parcela A107/1, Judeţul Constanţa, compus din teren extravilan arabil, neîmprejmuit, în suprafaţă de 10.000 m.p aflat în dosarul de executare ataşat electronic- fila 93 pdf 19, se observă faptul că acesta face parte din domeniul privat al contestatoarei şi nu din domeniul public, astfel încât instanţa apreciază că acesta este supus urmării silite, nefiind trecut în domeniul public al U.A.T. Oraşul Hârșova prin urmare nefiind incident art. 286 din O.U.G. nr. 57/2019 aşa cum susţine contestatoarea“.
Conform instanței, „având în vedere că nu s-a dovedit că bunul ce face obiectul vânzării la licitaţie publică contestată în prezenta cauză este exceptat de la urmărire contestaţia la executare formulată de contestatoarea-debitoare Orașul Hârșova prin Primar în contradictoriu cu intimata-creditoare Iridex Group Salubrizare SRL se va respinge ca nefondată şi sub acest aspect“.
„Cu privire la încălcarea dispoziţiilor art. 829 alin. 2 Cod procedură civilă instanţa are în vedere că bunul scos la vanzare este terenul extravilan situat in localitatea Hârșova , Tarla 24, Parcela A107/1, Judeţul Constanţa, în suprafaţă de 10.000 m.p şi nu construcţia edificată pe acest teren, iar imobilul teren are carte funciară deschisă respectiv cartea funciară nr. 101816, extrasul regăsindu-se în dosarul de executare ataşat electronic şi prin urmare nu se impunea solicitarea deschiderii cărţii funciare şi faţă de aceste considerente, instanţa reţine ca neîntemeiată şi această critică“, au mai spus judecătorii.
Potirvit instanței, „cu privire la solicitarea de suspendare a efectelor procesului verbal de licitaţie emis la data de 05.02.2025 în dosarul nr. 902/2024 conexat la dosarele de executare silită nr. (…) aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Bogdanm Ionică instanţa are în vedere că suspendarea poate fi solicitată potrivit art. 719 alin.1 Cod procedură civilă: Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestaţia la executare sau prin cerere separată“.
„Cum în prezenta cauză instanţa nu a fost investită cu o cerere de suspendare a executării silite solicitarea de suspendare a efectelor procesului verbal de licitaţie emis la data de 05.02.2025 nu poate fi primită, o atare cerere fiind inadmisibilă în afara cadrului reglementat de art. 719 Cod procedură civilă“, a mai arătat instanța în motivarea hotprârii de respingere a contestației formulate de Primăria Hârșova.
Această hotărâre a fost menținută în apel, prin decizia de ieri luată de judecătorii de la Tribunalul Constanța.
Cifrele SC Iridex Group Salubrizare SRL
Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 1 iulie 2026, compania Iridex Group Salubrizare SRL, cea care a demarat procedura vizând executare siliată a UAT Orașului Hârșova pentru recuperarea sumelor datorate de Primăria Hârșova, a fost înființată în 2008, are sediul social în București, Sectorul 1, Șoseaua București-Ploiești, nr. 9 – 13 și se ocupă în principal de colectarea deșeurilor nepericuloase.
În Topul Firmelor 2025, compania deține Locul 1 în Top Afaceri România, Sectorul 1, domeniul Colectarea, tratarea și eliminarea deșeurilor; activități de recuperare a materialelor reciclabile.
Asociații companiei sunt Iridex Group SRL (deținută de Corneliu Pascu, Florin Pascu și Cristian Pascu) și Olga Anghel, Corneliu Pascu, Florin Pascu, Cristian Pascu și Nicoleta Vâlsan, administrator fiind Dan Tiberiu Anghel.
În 2025, Iridex Group Salubrizare SRL a declarat 1.450 de angajați, profit 20.150. 814 lei, datorii 221.158.541 de lei și cifra de afaceri 299.127.758 de lei.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
