SURSE Bărbatul care ar fi vrut să mituiască un polițist din Constanța, CONDAMNAT pentru că și-ar fi lovit iubita cu o cârjă ȋn cap. Iată cât a luat
Justiție
Bărbatul acuzat că ar fi încercat să ofere mită (927 de lei) unui polițist din Constanța a fost condamnat într-un alt dosar, cauză în care, potrivit datelor noastre, este acuzat de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, violenţă în familie, încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, și violare de domiciliu.
Conform portalului instanțelor de judecată, Zulchefil Selciuc, care nu se află pentru prima dată în atenția judecătorilor, a luat șase ani de închisoare, decizia Judecătoriei Constanța nefiind una definitivă!
De menționat că Judecătoria Constanța a încetat procesul penal faţă de inculpat sub aspectul săvarşirii infracţiunii de violare de domiciliu, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, în sarcina inculpatului că:
- la data de 29.07.2024, nu a respectat prevederile ordinului de protecție emis de Judecătoria Constanța la data de 19.07.2024 în dosarul civil nr. (…)/212/2024 prin aceea că nu a avut asupra sa terminalul mobil PURETRACK ce i-a fost predat cu ocazia montării dispozitivului electronic de supraveghere tip „brățară”, fapt ce a dus la emiterea unei alerte la dispeceratul IPJ Constanța, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție.
- în data de 21.08.2024, în jurul orelor 18:32, în timp ce se afla în interiorul imobilului (…), a lovit-o pe aceasta cu un corp dur – cârjă – în zona capului, respectiv cu pumnii și picioarele pe corp, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de violenţă în familie.
- la data de 22.08.2024, fiind emis un ordin de protecţie provizoriu împotriva sa de către organele de poliţie din cadrul Secţiei 3 Constanța, s-a emis o alertă cu privire la faptul că „brățara” de supraveghere montată asupra sa a fost desfăcută, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție.
- la data de 02.09.2024, și-a demontat de pe picior, prin mijloace proprii, brățara de supraveghere electronică, fără a-i provoca distrugeri şi care la aceeaşi dată, în jurul orelor 15:53 și 16:01, acesta a contactat telefonic victima; la data de 04.09.2024, nu a respectat măsurile dispuse prin ordinul de protecție, în sensul că dispozitivul mobil PURETRACK care se afla în posesia sa avea acumulatorul descărcat şi la data de 15.09.2024 s-a prezentat și a pătruns în imobilul de la adresa unde victima locuiește fără forme legale (…) adresă faţă de care are interdicţia de a se apropia, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție.
- la data de 15.09.2024, a pătruns în imobilul de la adresa unde victima locuiește fără forme legale (…) fiind identificat de către aceasta în interiorul imobilului, acesta refuzând să-l părăsească la solicitarea persoanei vătămate, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de violare de domiciliu.
Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
Revenind la dosarul cu presupusa mită, dosarul penal a fost instrumentat de polițiști din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economico-Financiare, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, în baza delegării.
Din cercetările efectuate de polițiști a reieșit faptul că, la data de 21 septembrie 2025, în jurul orei 23.30, bărbatul, în calitate de conducător auto oprit în trafic, i-ar fi oferit unui polițist, în mod direct, suma de 927 de lei, pentru ca acesta din urmă să nu își exercite atribuțiile de serviciu, respectiv constatarea unei posibile infracțiuni de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Polițistul a anunțat imediat organele abilitate, cercetările fiind preluate de polițiști ai Serviciului de Investigare a Criminalității Economico-Financiare, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
