SURSE Dosarul Fabrica de moșteniri a făcut ieri primul pui! Procurorii anchetează înstrăinarea unui apartament de pe strada Crizantemelor

Dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri, cauză ce a cutremurat justiția din Constanța, atât prin numele și calitățile celor vizați de anchetă (primarul localității Oltina, Ștefania Cealera, Vasile Deacu, executor judecătoresc, dar și notarii Daniela Stamule și Joița Botezatu), cât și prin măsurile preventive dispuse față de o parte dintre aceștia, încă produce valuri, chiar dacă au trecut mai bine de nouă luni de la trimiterea inculpaților în judecată! Mai precis, vineri, 11 septembrie 2026, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au menținut o decizie extrem de importantă a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa prin intermediul căreia a anulat o ordonanţă de clasare ce îl vizaează pe unul dintre cei mai cunoscuți specialiști ai dreptului din Constanța, respectiv fostul notar public Daniela Stamule, inculpată în dosarul Fabrica de moșteniri. Potrivit datelor noastre, în dosar procurorii ar derula cercetări specifice cu privire la infracţiunile de fals intelectual și uz de fals, la mijloc fiind înstrăinarea unui apartament din municipiul Constanța, situat pe strada Crizantemelor.

În prezent, fostul notar public Daniela Stamule se află sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar.

Menționăm încă de la început că, potrivit legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

MINUTĂ Curte Apel Constanța

Solutia pe scurt: Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În baza dispoziţiilor art. 335 alin.4 si alin.4 ind.1 din Codul de procedură penală confirmă redeschiderea urmăririi penale dispusă prin ordonanţa cu nr. 4478/210/P/2021 din data de 20 iulie 2026 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, în dosarul de urmărire penală cu nr. 4478/210/P/2021 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, consecinţă a infirmării ordonanţei de clasare, dispusă în aceeaşi cauză penală. În baza art. 398 în referire la art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, 11.09.2026, prin punerea, la dispoziţia procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Pentru contextualizare, amintim prin trimiterea în judecată (decembrie 2025) a inculpaților din dosarul Fabrica de moșteniri, DIICOT Constanța a dispus 14 clasări și mai multe disjungeri la alte unități de parchet din Constanța, în vederea continuării cercetărilor.

Astfel, în urmă cu nouă luni, DIICOT Constanța a dispus disjungerea și declinarea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța în vederea efectuării de cercetări cu privire la „infracţiunile de fals intelectual art. 321 alin. 1 Cod penal, uz de fals, faptă prevăzută și pedepsită de art. 323 Cod penal cu privire la următoarele acte, asupra cărora planează suspiciunea că sunt false:

• promisiunea de vânzare cumpărare autentificată sub nr.115/29.01.2019 la BNP Stamule Daniela,
• contractul de cesiune de creanță al promisiunii de vânzare cumpărare autentificată sub nr.115/29.01.2019, autentificat sub nr.283/10.02.2020 la BNP Stamule Daniela,
• actul aditional la promisiunea de vânzare cumpărare nr.115/29.01.2019 și contractul de cesiune de creanță nr.283/10.02.2020 autentificat sub nr.731/25.06.2020 la BNP Stamule Daniela,
• contractul de cesiune de creanță al contractului de cesiune de creanță nr.283/10.02.2020 la BNP Stamule Daniela privind promisiunea de vânzare cumpărare autentificată sub nr.115/29.01.2019 și actul aditional la aceasta nr.283/25.06.2020, autentificat sub nr.893/21.08.2023 la BNP Botezatu Joița“.

Una dintre rudele victimelor a sesizat DIICOT

Decizia privind disjungerea cauzei are ca bază o sesizare depusă de una dintre rudele victimelor din dosarul Fabrica de moșteniri, care a solicitat, prin apărător extinderea urmăririi penale și a acțiunii penale cu privire la fapte noi săvârșite în dauna mătușii sale, respectiv victima P.M.

În concret, ar fi fost semnalată presupusa „comitere a unor infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, fals intelectual cu privire la următoarele acte: promisiunea de vânzare cumpărare autentificată sub nr.115/29.01.2019 la BNP Stamule Daniela, contractul de cesiune de creanță al promisiunii de vânzare cumpărare autentificată sub nr.115/29.01.2019, autentificat sub nr.283/10.02.2020 la BNP Stamule Daniela, actul aditional la promisiunea de vânzare cumpărare nr.115/29.01.2019 și contractul de cesiune de creanță nr.283/10.02.2020 autentificat sub nr.731/25.06.2020 la BNP Stamule Daniela, contractul de cesiune de creanță al contractului de cesiune de creanță nr.283/10.02.2020 la BNP Stamule Daniela privind promisiunea de vânzare cumpărare autentificată sub nr.115/29.01.2019 și actul aditional la aceasta nr.283/25.06.2020, autentificat sub nr.893/21.08.2023 la BNP Botezatu Joița“, conform anctului de sesizare a instanței.

DIICOT a trimis dosarul la Parchetul Curții de Apel Constanța

DIICOT Constanța a dispus disjungerea cauzei și declinarea acesteia la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța în vederea efectuării de cercetări cu privire la infracţiunile de fals intelectual și uz de fals.

Mai precizăm că tot prin trimiterea în judecată, DIICOT Constanța a mai dispus:

• „Disjungerea cauzei și declinarea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța în vederea efectuării de cercetări cu privire la comiterea infracțiunilor de instigare la fals intelectual, prev. fals intelectual, art.47 C.pen. rap la de art.321 C.pen. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 din C.P., uz de fals, prev. de art.323 din C.P., în referire la contractele de cesiune de creanță și contractele olografe de împrumut cu dată certă, încheiate de către Cealera Ștefania, în calitate de reprezentant de fapt al S.C. Agroselect S.R.L. sau Vlad Virgil cu diverse persoane, privind suprafețe de trenuri agricole situate în extravilanul localității Oltina“.
• „Disjungerea cauzei și declinarea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța în vederea efectuării de cercetări cu privire la comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 alin.1 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 C.pen., privind contractul de împrumut olograf încheiat la data de 17.06.2024 între Gimpirea Ștefan și Vlad Virgil“.
• „Disjungerea cauzei și declinarea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța în vederea efectuării de cercetări cu privire la comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.244 alin.1 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 C.pen., în referire la contractual de împrumut olograf încheiat între Minescu Neculai și Vlad George și executarea silită a acestui contract“.
• „Disjungerea cauzei și declinarea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, în vederea continuării cercetărilor cu privire la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 C.pen., având în vedere retragerea sumei de 1.100 lei de la ATM Farmacia Heliofarm Constanța, în data de 15.02.2024, de pe cardul victimei Pitulea Maria, ulterior decesului victimei“.
• „Disjungerea și declinarea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța în vederea efectuării de cercetări cu privire la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 C.pen. de către notarul public Bratu Daniel, în referire la încheierea declarației de renunțare la dreptul de abitație de către victima Andrei Constantin, la data de 05.08.2021, având în vedere faptul că Andrei Constantin nu avea capacitate de a încheia acte de dispoziție“.
• „Disjungerea cauzei și declinarea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța în vederea efectuării de cercetări cu privire la comiterea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.244 alin.1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 C.pen., și uz de fals prev. 323C.pen., în rederire la documentele ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la data de 08.07.2025, la BEJ Deacu Vasile, la BIN Botezatu Joița și la imobilele inculpatului Vlad Virgil asupra cărora planează suspiciunea că ar fi întocmite în fals sau cu inducerea în eroare a persoanelor“.

Dosarul Fabrica de moșteniri a fost înaintat spre competentă soluționare la Curtea de Apel Constanța, cauza aflându-se în faza Camerei preliminare, procedură la finele căreia instanța de judecată ar putea valida ancheta procurorilor DIICOT și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.

O decizie în acest sens este așteptată la data de 17 septembrie 2026.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Sursa text: portal instanțe dejudecată și rechizitoriu dosar Fabrica de moșteniri.

Sursa foto: freepik.com

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

RECHIZITORIU Medic de familie din Constanța trimis în judecată pentru luare de mită! Interceptări: Vezi că ce facem noi aici e ultrasecret