RECHIZITORIU pentru Fabrica de moșteniri! Surpriză de la percheziția din Oltina! Cum s-a ales Vlad Virgil cu acuzația de deţinere de droguri și cine a recunoscut în fața procurorilor

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța, anunț important în dosarul intitulat generic „Fabrica de moșteniri”, cauză instrumentată de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Serviciul Teritorial Constanța, în care au fost trimiși în judecată 26 de inculpați (dintre care 11 aflați sub măsura arestului la domiciliu, iar unul în stare de arest preventiv). Cei deferiți justiției sunt acuzați de presupusa săvârșire a infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, abuz în serviciu, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, mărturie mincinoasă și spălare a banilor.

Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Curtea de Apel Constanța a fixat primul termen în dosar în faza Camerei preliminare, procedură extrem de importantă deoarece la finele acesteia judecătorii ar putea valida ancheta procurorilor și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.

Primul termen a fost stabilit pentru data de 22 ianuarie 2026.

Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va putea fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.

Amintim că printre cei trimiși în judecată în acest dosar se află Vlad Virgil, presupusul lider al grupului, după cum susțin procurorii DIICOT, primarul localității Oltina, Ștefania Cealera, Vasile Deacu, executor judecătoresc, dar și notarii Daniela Stamule și Joița Botezatu.

Surpriza de la percheziția din Oltina

În rechizitoriu, document ce poate fi citit integral accesând documentul de mai jos, procurorii DIICOT arată că în urma efectuării percheziției domiciliare din data de 08.07.2025 la locuința inculpatului Vlad Virgil, situată în Oltina, județul Constanța, au fost  găsite 25 de comprimate Alprazolam aflate într-o cutie inscripționată „Aprazolam 0,50 mg.”

În continuare, tot potrivit rechizitoriului DIICOT, despre respectivele comprimate inculpatul Vlad Virgil a declarat că îi aparțin și sunt pentru consum propriu.

De asemenea, conform actului de sesizare a instanței, procurorii DIICOT, prin ordonanță, au dispus extinderea și începerea urmăririi penale pentru infracţiunea de deținere, fără drept, de droguri de risc, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000.

„Potrivit raportului de constatare nr.2551348 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor Constanța rezultă că proba înaintată în cauză privind pe inculpatul I1 este constituită din: 25 de comprimate care conțineau ca substanță activă Alprazolam. Alprazolam face parte din Tabelul nr.III Anexă la Legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare“, se mai arată în rechizitoriul DIICOT.

Potrivit DIICOT, Vlad Virgil are reținute în sarcină, potrivit datelor noastre, aproape 50 de infracțiuni, acesta putând fi considerat, spun procurorii, presupusul lider al grupării, rolul său „fiind central în angrenajul infracțional, el fiind cel care a inițiat, planificat și organizat întreaga activitate infracțională, în raport cu care a și determinat configurația grupului, respectiv ce persoane erau necesare pentru punerea în aplicare a planului infracțional și ce roluri aveau de îndeplinit fiecare“.

Vlad Virgil este suspectat de constituirea unui grup infracțional organizat, de trafic de persoane, faptă prevăzută de art. 210 alin.1 lit. b din Codul penal cu referire la art. 182 lit. b teza a II – a din Codul penal (alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate ori de aservire), de instigare la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, spălare de bani dar și de deţinere, fără drept, de droguri de risc, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000.

În continuare, tot potrivit rechizitoriului DIICOT, cu ocazia audierii în calitate de inculpate Gheorghe Petronela și Filipovici Cosmina Magdalena au recunoscut și regretat comiterea infracțiunilor.

De asemenea, inculpata Stoian Viorica a dat declarații, recunoscând și regretând faptele comise, conform DIICOT.

Vlad Virgil spune că nu avea cum să determine notarii publici și executorul judecăroresc să întocmească acte cu încălcarea prevederilor legale

„Cu ocazia audierii în calitate de inculpat Vlad Virgil, în data de 20.11.2025 a

dat o declarație, negând comiterea infracțiunilor pentru care este cercetat și susținând în principiu că el nu avea cum să determine notarii publici și executorul judecăroresc să întocmească acte cu încălcarea prevederilor legale. Cu ocazia audierii în calitate de suspect și inculpat Bulgaru Ștefan, Neagu Steluța, Vlad George, Vlad Marcela, Deacu Vladimir, Bulgaru Camelia, Cealera Ștefania și Iordache Paula Marinela nu au dorit să dea declarații. Inculpații Deacu Vasile, Botezatu Joița, Neagu Marinel, Pascale Nicoleta, Stoica Florența Lăcrămioara, Mavroian George, Moldovencei Valerica, Radu Vasilica, Iliescu Mihai și Verdeș Mihaela Evelin, au dat declarații susținând că nu se fac vinovați de comiterea infracțiunilor pentru care sunt cercetați“, potrivit DIICOT.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Vedetele din dosarul Fabrica de moșteniri: primar, notari și executor judecătoresc! Cine este campionul cu aproape 50 de acuzații