VIDEO Afaceristul Jean Paul Tucan, întrebat despre denunțul avocatei Adriana Georgescu: Eu pur și simplu am vrut să mă protejez să nu fiu pus într-o situație penală

Omul de afaceri constănțean Jean Paul Tucan, fondatorul JT Grup și al ramurilor de business desprinse din acesta, a vorbit public despre denunțul pe care l-a făcut la DNA cu privire la avocata Adriana Georgescu, afaceristul fiind întâlnit pe holurile Curții Supreme de Justiție de cunoscutul  protestatar Marian Ceaușescu.

Astfel, răspunzânmd întrebărilor venite din partea celui din urmă cu privire la acest denunț și la întreaga situație, Jean Paul Tucan a afirmat, printre altele, că „mi se pare normal ca orice om de afaceri, când este pus în situația de a da mită, să facă sesizare la organele judiciare imediat“, dar și că „eu pur și simplu am vrut să mă protejez să nu fiu pus într-o situație penală“.

De asemenea, omul de afaceri din Constanța a punctat faptul că suma de bani folosită pentru a realiza prinderea în flagrant delict nu îi aparținea, banii fiind puși la dispoziție de procurorii DNA.

„Am venit să îmi apăr dreptatea în instanță, nicidecum să fac vreo influență sau vreun aranjament în afara justiției și mi se pare normal ca orice om de afaceri, când este pus în situația de a da mită, să facă sesizare la organele judiciare imediat, pentru că așa este protejat și așa nu există nicio suspiciune că acel om este corupt“, a spus Jean Paul Tucan încă de la începutul dialogului.

„Eu nu am cerut niciun beneficiu pentru acest denunț!  (…) Referitor la întrebarea dumneavoastră, nu am cerut să mi se scadă jumătate din pedeapsă cu acest denunț, pentru că eu nu sunt pedepsit și vreau să îmi caut dreptatea în instanță, în justiție“, a spus Jean Paul Tucan.

Întrebat de protestatar de unde știa avocata că avea nevoie de un sprijin juridic, Jean Paul Tucan a răspuns:

„Nu știu de unde știa că am nevoie, probabil din presă, probabil din sursele publice și ea m-a căutat pe mine, nu eu pe dumneaei. (…) Mă cunoștea de 15 ani, mă cunoștea de foarte mult timp și m-a căutat, a zis că neapărat vrea să discute cu mine. (…) Ce promisiuni mi-a făcut m-am dus și le-am spus organelor judiciare.

(…) Banii (nr., de la flagrant) sunt ai DNA-ului, evident, nu sunt ai mei și nici eu nu i-am dat. Nu am făcut nicio intervenție în justiție și nu am dat șpagă pentru ca să mi se facă vreo intervenție și nici nu vreau acest lucru, vreau să îmi caut dreptatea în instanță.

(…) Nu am știut că este șarlatancă sau nu, eu pur și simplu am vrut să mă protejez să nu fiu pus într-o situație penală. (…) Nu știu ce avea dumneaei în cap, eu pur și simplu nu am vrut să intru într-o chestie ilegală, în jocul său“, a conchis omul de afaceri Jean Paul Tucan.

În prezent, avocata este cercetată în stare de arest la domiciliu.

Ce spun procurorii DNA despre cazul avocatei

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

„În perioada octombrie – decembrie 2025, la intervale diferite de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză), direct sau prin intermediul altei persoane, pentru sine, dar și pentru altul, diferite sume de bani, din care ar fi primit sumele de 4.000 de euro și 5.000 de lei în cursul lunii octombrie 2025.

În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unor oameni politici, ar avea influență asupra unor magistrați, promițând că va determina efectuarea de către aceștia a unor acte contrare atribuțiilor de serviciu, respectiv soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.

Totodată, în același context, la data de 21 noiembrie 2025, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul celeilalte persoane, o sumă de bani cuprinsă între 100.000 de euro și 1.000.000 de euro, destinată campaniei electorale a unuia dintre candidații la Primăria Capitalei, lăsând să se creadă că, prin intermediul acestuia, ar avea influență asupra unor magistrați și promițând soluționarea favorabilă a celor două dosare penale în care martorul avea calitatea de inculpat.

La data de 05 noiembrie 2025, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul altei persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), o sumă de bani nedeterminată, din care ar fi primit, la data de 06 noiembrie 2025, suma de 5.000 de lei, remisă prin același intermediar.

În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unei alte persoane, ar avea influență asupra ministrului transporturilor și infrastructurii, promițând că îl va determina pe acesta să înlesnească finalizarea proiectelor derulate de martor în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanta și să faciliteze angajarea unei persoane apropiate acestuia într-o funcție importantă la nivelul aceleiași companii naționale.

În luna ianuarie 2026, inculpatul I.G., beneficiind de sprijinul inculpatei G.A.M., i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul unei alte persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), suma de 120.000 de euro, în trei tranșe, din suma totală de 500.000 de euro.

În acest context, inculpatul ar fi lăsat să se creadă că ar avea influență asupra unor judecători din cadrul Tribunalului București, precum și asupra procurorului-șef al D.N.A., promițând determinarea acestora să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu, respectiv soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.

În temeiul pretinderii, la data de 28 ianuarie 2026, inculpații I.G. și G.A.M. au primit de la investigatorul sub acoperire suma de 60.000 de euro, reprezentând primele două tranșe din folosul cerut, împrejurare în care procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

Celor doi inculpați li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de procedură penală.

La data de 29 ianuarie 2026, cei doi inculpați vor fi prezentați Curții de Apel București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

Omul de afaceri vehiculat în acest dosar ar fi Jean Paul Tucan, cercetat de DNA în dosarul Portul Constanța, acesta fiind contextul în care afaceristul a răspuns întrebărilor adresate de Marian Ceaușescu pe acest subiect.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

Sursa foto & video: Facebook.com

Sursa foto medalion: Facebook.com

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Înalta Curte, anunț important în dosarul avocatei Adriana Georgescu, acuzată de trafic de influență! Legături în Portul Constanța

Avocata PNL prinsă în flagrant când lua mită, scapă de arestul preventiv: Femeia este obligată să poarte brățară electronică