Curtea de Apel Constanța, răspuns negativ pentru un deputat care a dat în judecată Parlamentul României
Politic
Curtea de Apel Constanța dă un răspuns negativ în procesul intentat de un deputat Parlamentului României, după sancțiunea primită de la Comisia juridică.
Magistrații Secției de Contencios administrativ și fiscal de la Curtea de Apel Constanța au respins ca nefondată acțiunea deschisă de parlamentar, hotărârea instanței putând fi atacată în recurs, la Curtea Supremă.
În cauză, este vorba despre procesul deschis de dr. Sorin Titus Muncaciu, deputat AUR, pentru anularea sancțiunii constând în diminuarea indemnizației și diminuarea duratei luării de cuvânt.
Dr. Sorin Titus Muncaciu a fost medic șef de secție în cadrul Spitalului de Ortopedie, Traumatologie și Recuperare din Eforie Sud, în perioada 1985-1990.
În 2020, acesta a fost ales deputat din partea AUR în circumscripția nr. 18, Galați.
Sorin Muncaciu – AUR
Cazul, în rejudecare la Curtea de Apel Constanța
Dosarul are indicativul 387/36/2023*, iar părți în cauză sunt reclamantul Sorin Titus Muncaciu și pârâtul Parlamentul României, obiectul dosarului fiind reprezentat de o cerere de anulare a unui act administrativ.
Decizia Curții a fost luată în rejudecare, în primă instanță Curtea respingând acțiunea ca inadmisibilă.
Totuși, dr. Sorin Titus Muncaciu a atacat în recurs această hotărâre, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a decis rejudecarea dosarului la Curtea de Apel Constanța.
Conform Hotărârii 284/2023, luată în primul ciclu procesual, deputatul contestă „sancțiunile diminuării indemnizației cu 50% pe o perioadă de 6 luni pentru nerespectarea prevederilor art. 129 alin. 2 sau ale art. 2451, respectiv cea a reducerii duratei luării de cuvânt la 10 secunde/intervenție pe o perioadă de 3 luni în cadrul ședințelor Camerei Deputaților, începând cu ziua aplicării sancțiunii disciplinare pentru săvârșirea abaterii prevăzute la art. 158 alin. 6 teza a II-a“.
Totuși, ieri, 16 decembrie 2024, după rejudecare, magistrații de la Curtea de Apel au decis să respingă acțiunea, dar ca nefondată, de această dată.
Iată minuta hotărârii de ieri:
„Respinge cererea formulată de reclamantul Muncaciu Sorin Titus în contradictoriu cu pârâtul Parlamentul României-Camera Deputaţilor, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Curtea de Apel Constanţa, sub sancţiunea nulităţii“.
Acum, însă, rămâne de văzut dacă noua hotărâre de la Constanța va fi atacată iar la Înalta Curte de Casație și Justiție a României, în recurs.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto 1: Facebook.com – Parlamentul României
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
