Apele Române, proces cu familia Pufleanu pentru un teren din Faleză Nord. Cazul ajunge la Curtea de Apel
Știrile zilei
Apele Române au chemat în judecată familia Pufleanu în legătură cu un teren din Faleză Nord, despre care reprezetanții ANAR-ABADL susțin că ar reprezenta „faleza litoralului românesc“.
Terenul deținut de Dumitru Pufleanu și Mariana Pufleanu și revendicat de Apele Române are o suprafață de 465 mp și se află pe strada Pescarilor, din cartierul Faleză Nord.
În primă instanță, Apele Române au pierdut procesul cu familia Pufleanu, Tribunalul apreciind că acțiunea ar fi nefondată.
Totuși, dosarul va merge la Curtea de Apel Constanța, după ce toate părțile implicate în proces au declarat apel: și Apele Române, și Statul Român, dar și familia Pufleanu.
Familia Pufleanu, chemată în judecată
Dosarul are indicativul 17704/212/2020 și se află în atenția instanțelor din Constanța din anul 2020.
Părți în cauză sunt Administrația Națională Apele Române prin Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice în caltiate de reclamanți, pârâții fiind Dumitru Pufleanu și Mariana Pufleanu.
Obiectul dosarului este reprezentat de o acțiune în revendicare și, potrivit Hotărârii 2319/2023, pronunțată de Tribunal, la mijlocul litigiului se află, așa cum precizam anterior, un teren de 465 mp, de pe strada Pescarulor.
Conform sursei citate, Apele Române solicită în proces „restituirea imobilului teren – faleza litoralului românesc“ în patrimoniul public al Statului Român și administrarea ANAR-ABADL.
În replică, soții Pufleanu au solicitat instanței să respingă acțiunea în revendicare, ca nefondată.
Ce spune Tribunalul Constanța
După deliberări, judecătorii de la Secția I Civilă a Tribunalului au decis, în primă instanță, să respingă acțiunea ca nefondată.
În motivarea acestei hotărâri, Tribunalul a arătat, printre altele, că „expunerea acestui istoric juridic (nr., al terenului în cauză) impune concluzia că asupra terenului revendicat exista, la data intrării în vigoare a Constituţie României (21.11.1991), un drept de proprietate al unei persoane constatat printr-un act juridic necontestat, certificatului de moștenitor nr.1818/27.09.1993 şi, ulterior, transmis în mod legal printr-un şir de acte juridice a căror legalitate nu a fost contestată valabil“.
Judecătorii au explicat astfel că „de aceea, în ciuda declaraţiei legii că faleza mării este proprietate publică şi a constatărilor expertului că imobilul revendicat «corespunde definițiilor din cadrul legal în vigoare la acest moment pentru termenul de faleză», atât timp cât imobilul se afla în proprietate particulară înaintea declarării ca fiind proprietate publică şi fiind evident că legea ca mod de dobândire a proprietăţii publice, nu implică o naţionalizare prin transmisiunea forţată a bunului de la altă persoană către stat, cum nici revendicarea nu poate avea nici sensul şi nici consecinţa unei exproprieri, cererea de chemare în judecată trebuie respinsă“.
Recent, hotărârea Tribunalului a fost atacată, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, de către toate părțile din proces.
În această situație, dosarul va fi înaintat Curții de Apel Constanța, pentru soluționarea căilor de atac declarate în cauză.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto 1 (cu rol ilustrativ): Google Maps
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Un teren din Faleză Nord s-ar putea întoarce la Apele Române. Decizie-bombă la Curtea Supremă
