MINUTĂ Constănțean, în arest pentru că ar fi șantajat cu imagini intime două fete de 11 ani
Știrile zilei
Arest prelungit pentru bărbatul din Constanța cercetat de procurorii DIICOT pentru pornografie infantile și șantaj!
Cel în cauză este suspectat că în perioada decembrie 2024 – februarie 2025, utilizând conturi create pe rețelele de socializare, ar fi determinat o persoană vătămată minoră (11 ani) să producă şi să îi transmită mai multe materiale de tip foto și video, care o înfățișau în ipostaze sexuale explicite.
Percheziție informatică
„Ulterior, în luna septembrie 2025, inculpatul a procedat în același mod cu o altă minoră în vârstă de 11 ani, pe care a determinat-o să producă și să-i trimită fotografii care o înfățișează în ipostaze sexuale. Pentru a o convinge, i-a distribuit materialele cu conținut pornografic primite de la cealaltă victimă. Actele de urmărire penală au mai relevat că, în același interval de timp, inculpatul a amenințat cea de a doua victimă minoră că va distribui fotografiile cu conținut sexual primite de la ea, dacă persistă în refuzul de a mai intra în contact cu el, pe rețelele de socializare. Cercetările au reliefat, de asemenea că, pe parcursul anilor 2024 și 2025, acesta a deținut și distribuit în mediul online, prin sisteme informatice, fişiere video şi imagini în care apar minori care manifestă comportamente sexuale. Pe parcursul percheziției informatice asupra dispozitivului de stocare a datelor aparținând inculpatului au fost identificate 282 de imagini şi 624 de fişiere video ce conţin materiale pornografice cu minori“, mai arată anchetatorii.
Așa cum arătam și mai sus, judecătorii au decis ca inculpatul să rămână în stare de arest preventiv.
Mai mult, instanța i-a respins cererea a înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
„Solutia pe scurt: În baza art. 234, art. 235 şi art. 236 C.p.p. raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e C.p.p.. Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, privind pe inculpatul T.V.A. Dispune prelungirea măsurii arestării preventive (…) faţă de inculpat, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de pornografie infantilă, în formă continuată, prevăzută de art.374 alin.1 și alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ( 5 acte materiale) şi şantaj, prevăzută de art.207 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14.11.2025 şi până la data de 13.12.2025, inclusiv. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărătorul ales. În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei, potrivit art. 204 C.p.p. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei“.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă, reprezintă etape şi măsuri în cursul procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de vinovăţie.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
