Tribunalul Constanța anunță finalul anchetei într-un dosar disjuns din mega ancheta DNA din Port! Ce acuzații fac procurorii și când se va pronunța instanța

Judecătorii de la Tribunalul Constanța anunță finalul cercetărilor specifice – în faza Camerei preliminare – într-un dosar penal desprins din mega anchetă denumită generic Portul, cauză în care sunt cercetate de către DNA aproximativ 40 de persoane, printre acestea aflându-se șefi din cadrul Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, angajați, oameni de afaceri, dar și companiile acestora.

Este vorba despre dosarul în care cetățeanul de naționalitate turcă Aktimur Munur Muberra a fost trimis în judecată pentru dare de mită.

Conform datelor oficiale, Tribunalul Constanța se va pronunța în faza Camerei preliminare pe data de 20 august 2026.

Oricare va fi decizia tribunalului, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.

De ce este importantă decizia Tribunalului?

La finele Camerei preliminare, judecătorii ar putea valida ancheta procurorilor DNA și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.

Așadar, rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului Constanța.

Pe scurt, conform actului de sesizare a Tribunalului Constanța, procurorii susțin că „în perioada noiembrie 2024 – februarie 2025, A.M.M., (…) urmărind concesionarea unui teren aflat în administrarea C.N.A.P.M. Constanța, a promis, prin intermediul lui (…), funcționar public în cadrul C.N.A.P.M. Constanța, funcționarilor publici din cadrul C.N.A.P.M. Constanța suma de 50.000 euro, pentru ca aceștia să demareze procedurile necesare în legătură cu concesionarea unui teren aflat în administrarea C.N.A.P.M. Constanța“.

Rechizitorul DNA poate fi citit AICI

Mai amintim că la momentul mediatizării dosarului cunoscut generic drept Dosarul Portul, s-a precizat, conform DNA, că „începând cu data de 15.11.2024 – prezent, în virtutea unei relații vechi, de aproximativ 30 ani, Aktimur Munur Muberra, cetățean de naționalitate turcă, a inițiat și a purtat discuții cu Cristea Cătălin-Viorel cu privire la concesionarea unui teren cu ieșire la apă, aflat în administrarea C.N.A.P.M., pentru desfășurarea de activități comerciale“.

„Cu toate că solicitarea privea un teren în suprafață aproximativă de 5000-6000 metri pătrați, în vederea obținerii sale, Cristea Cătălin-Viorel, Vișan George-Cătălin și Chirilă Florin-Laurențiu au identificat, inițial, o parcelă în suprafață de aproximativ 17.000 metri pătrați, și, ulterior, a unei suprafețe de 15.000 metri pătrați, cu care Aktimur Munur Muberra a fost de acord. În schimbul soluționării favorabile a solicitării sale, Aktimur Munur Muberra a promis prin intermediul lui Cristea Cătălin-Viorel suma totală de 50.000 euro cu titlu de mită, din care suma de cel puțin 20.000 euro drept avans, ce urma a fi remisă investigatorului cu identitate atribuită Dima Alexandru-Cristian“, conform DNA.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Unul dintre procurorii care au instrumentat dosarul din Portul Constanța a fost și magistratul Viorel Cerbu, actualul șef al DNA.

Amintim, la data mediatizării cauzei, în cauză, cei 41 de suspecți erau:

• Buduru Petrică – acuzat de dare de mită, în formă continuată (5 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (4 acte materiale), 7 (șapte) infracțiuni de dare de mită.
• Banias Emil-Sorin, director Sucursale în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, – suspectat de luare de mită.
• Tucan Jean Paul, om de afaceri, – acuzat de trei infracțiuni de dare de mită și de complicitate la dare de mită.
• S.C. JT Terminal Constanța S.R.L. – bănuită de trei infracțiuni de dare de mită și de complicitate la dare de mită.
• Crețu Cătălin – acuzat de dare de mită.
• Boskalis S.R.L. – suspectată de dare de mită.
• În sarcina lui Ion Dumitru au fost reținute de către DNA trei presupuse infracțiuni de dare de mită și complicitate la dare de mită.
• S.C. Sea Container Services S.R.L. – acuzată de pentru presupusa săvârșire a în concurs real a două infracțiuni de dare de mită.
• Bogatu Eugen – cercetat pentru presupusa săvârșire în concurs real a următoarelor infracțiuni: 2 (două) infracțiuni de dare de mită, complicitate la dare de mită.
• Pilcă Aurelian-Cătălin – acuzat de presupusa săvârșire în concurs real a următoarelor infracțiuni: trei infracțiuni de dare de mită, complicitate la dare de mită.
• Almatrans S.R.L. – acuzată de dare de mită.
• Gîrleanu Remus-Daniel – suspectat de săvârșire în concurs real a 2 (două) infracțiuni de dare de mită.
• Stamat Marius – suspectat de dare de mită.
• Van Oord Dredging and Marine Contractors B.V. Rotterdam – Sucursala Constanța – bănuită de dare de mită.
• Dumitrache Ion, fostul șef al PSD Constanța, este acuzat de dare de mită și de fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.
• Ifimov Otilia, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, – bănuită de luare de mită.
• Costea Vasile (om de afaceri) este acuzat de dare de mită, în formă continuată (6 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), dare de mită, în formă continuată (4 acte materiale), 2 (două) infracțiuni de dare de mită.
• S.C. ABC Val S.R.L. – suspectată de dare de mită.
• S.C. Almma Contractors Group S.R.L. – dare de mită.
• S.C. Betoane și Prefabricate S.R.L. – dare de mită.
• Cristea Cătălin-Viorel, consilier al directorului general al C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este acuzat de 4 (patru) infracțiuni de luare de mită, complicitate la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), complicitate la dare de mită.
• Chirilă Florin-Laurențiu, director Direcția Tehnică în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, – luare de mită.
• Mocanu Luciana-Izabel, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, – suspectată de luare de mită.
• Stăetu Mihaela-Alina, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, suspectată de luare de mită.
• Aktimur Munur Muberra, cetățean turc, cercetat pentru dare de mită.
• Bratu Mihai-Dumitru este acuzat de dare de mită.
• Dumitrescu Angela este cercetată pentru dare de mită.
• Milea Bogdan – dare de mită, săvârșită în coautorat.
• Milea Mirela-Sandra – dare de mită, săvârșită în coautorat.
• Babu Melania Gabriela – dare de mită.
• Boja Luminița – dare de mită.
• Vișan George-Gabriel, director Comercial în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este cercetat pentru luare de mită.
• Liliac Daniel – dare de mită.
• Brătulescu Sergiu-Ionuț, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este suspectat de luare de mită.
• Marin Bogdan-Gheorghe – dare de mită.
• Bucur Răzvan – dare de mită.
• Isarev Floarea, șef serviciu Licențe și Autorizări în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, este cercetată pentru luare de mită.
• Soare Ana-Maria, funcționar în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, bănuită de luare de mită.
• Carabaș Dincă – dare de mită.
• Țăranu Laurențiu – dare de mită.
• Voinescu Ionuț, ofiţer de poliţie în cadrul Gărzii de Coastă, este acuzat de dare de mită și efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Iată cine vrea să conducă DNA! Legături cu mega ancheta din Portul Constanța