Motivare după condamnare! Scene șocante pe o stradă din Ovidiu: 25 de ani de închisoare pentru 25 de lovituri de cuțit. Mărul discordiei, 200 de lei

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța și-au motivat decizia de condamnare în cazul bărbatului din Ovidiu acuzat că și-ar fi ucis soția căreia i-ar fi aplicat 25 de lovituri de cuțit.

Judecătorii i-au aplicat inculpatului 25 ani și patru luni de închisoare pentru omor calificat în referire la infractiunea de violentă în familie, tulburarea ordinii și liniștii publice și încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protectie.

Potrivit magistraților, s-a reținut în sarcina inculpatului că, în luna iulie 2024, în timp ce se afla pe strada Stejarului, din orașul Ovidiu, deși împotriva sa fusese emis anterior un ordin de protecție de Judecătoria Constanța, s-a apropiat de victimă și, cu un cuțit pe care îl avea asupra sa, i-a aplicat acesteia un număr de 25 de lovituri de cuțit (…) producând victimei mai multe plăgi înțepat-tăiate profunde, (…) tulburând ordinea și liniștea publică, producând o stare de temere persoanelor care locuiesc pe strada Stejarului din orașul Ovidiu.

Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a declarat că, în urma unor neînţelegeri şi stări de nemulţumire avute cu soţia sa, cei doi au decis să divorţeze.

200 de lei dați cu împrumut, motiv de ceartă

A mai declarat inculpatul că în seara zilei de 15.07.2024, a contactat-o telefonic pe soţia sa, victima, pentru ca aceasta să-i dea împrumut suma de 200 de lei, acest fapt constituind în final un motiv de ceartă între cei doi.

După ce a primit suma de bani solicitată, inculpatul a mers la fratele său, întrucât acolo locuia pe perioada de valabilitate a ordinului de protecţie emis împotriva sa.

A doua zi, în jurul orelor 07:30, inculpatul a plecat de acasă luând asupra sa un cuţit care, potrivit declaraţiei inculpatului, „se desfăcea în două”, puţin mai mare decât un briceag, şi, întrucât cunoştea atât ora la care pleca, cât şi traseul pe care îl urma soţia sa – până la locul de muncă, a aşteptat-o pe aceasta pe o stradă care se intersecta cu strada naţională, unde soţia sa vira la dreapta.

Ceartă pe stradă

După aproximativ 5 minute de aşteptare, în jurul orelor 08:05 — 08:10, pe strada respectivă a apărut şi soţia sa, iar când aceasta s-a apropiat, cei doi au început o discuţie cu privire la situaţia existentă între ei.

La un moment dat, pe fondul acestor discuţii contradictorii, din cauza faptului că soţia sa a început să ţipe, inculpatul spune că a scos cuţitul şi a lovit-o pe aceasta în zona gâtului de două sau de trei ori, victima căzând la pământ.

Inculpatul a mai precizat că, după ce victima a căzut la pământ, s-a aplecat asupra ei şi i-a mai aplicat una sau două lovituri cu cuţitul, tot în zona gâtului.

La un moment dat, inculpatul și-ar fi dat seama de ceea ce a făcut şi a aruncat cuţitul jos, rămânând la faţa locului până la sosirea organelor de poliţie.

Inculpatul nu-şi aminteşte să fi lovit victima de 25 de ori

De asemenea, a precizat inculpatul că, deşi potrivit procesului verbal de consemnare a concluziilor medico-legale preliminare s-au constatat un număr de 25 de plăgi înjunghiate corespondente unui număr de 25 de lovituri de cuţit, nu-şi aminteşte să fi lovit victima de atâtea ori, ci numai de maxim 5 ori.

„Grad ridicat de duritate şi lipsă de omenie“

În motivarea deciziei de condamnare, judecătorii arată că împrejurarea că inculpatul a înjunghiat victima de 25 de ori, prin acţiunile sale provocând victimei suferinţe prelungite, decesul survenind la data de 10.08.2024, în condiţiile în care fapta a fost comisă în dimineaţa zilei de 16.07.2024, provoacă un sentiment de oroare şi certifică un grad ridicat de duritate şi lipsă de omenie a inculpatului.

„În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material al laturii obiective a infracţiunii, a constat, spun magistrații, în acțiunea inculpatului de a-o înjunghia într-o zonă vitală, cu un cuţit în mod repetat pe soţia sa.

Urmarea imediată a constat în decesul victimei survenit la data de 10.08.2024“, se mai arată în motivarea judecătorilor.

Sursa foto: freepik

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro 

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și

Caz incredibil la Constanța: elev de clasa a X-a, CONDAMNAT pentru deținere de droguri în vederea consumului. Iată cum a fost prins