OFICIAL Condamnare de ultim moment la Tribunalul Constanța! Luare și dare de mită. Vezi aici cine sunt inculpații
Știrile zilei
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au decis azi, 22 aprilie 2025, condamnarea unui angajat al Autorității Navale Române, suspectat de luare de mită, la doi ani de închisoare cu suspendare pentru prespusa săvârşire a infracţiunii de luare de mită. Tot în acest dosar, un marinar a fost condamnat la un an şi patru luni de închisoare pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de dare de mită.
Decizia nu este una definitivă!
Potrivit surselor noastre, în 2020, angajatul ANR i-ar fi furnizat marinarului informații cu privire la controalele Autorității Navale Române, acțiuni ce ar fi vizat nava pe care lucra marinarul, iar în schimbul informațiilor, marinarul i-ar fi dat angajatului ANR 40 de litri de motorină.
Pin decizia de condamnare, tribunalul a dispus confiscarea specială a cantităţii de 40 litri motorină.
Solutia pe scurt: 1. În baza art art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 289 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul PASCALE DAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (data faptei 28.01.2020) În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de căpitan de port pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art 68 alin 1 lit. b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de căpitan de port de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul PASCALE DAN se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul PASCALE DAN va avea următoarele obligaţii: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 120 de zile şi nominalizează Complexul Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanţa sau Sanatoriul Balnear şi de Recuperare Techirghiol, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 C.p.p. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere a suspendării executării pedepsei principale. Pedeapsa accesorie se execută numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap la art. 290 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul GURĂLARGĂ GIORGIAN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (data faptei 28.01.2020). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul GURĂLARGĂ GIORGIAN se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul GURĂLARGĂ GIORGIAN va avea următoarele obligaţii: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi nominalizează Consiliul Local Municipal Brăila – Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila sau Consiliul Local Municipal Brăila – Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 C.p.p. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere a suspendării executării pedepsei principale. Pedeapsa accesorie se execută numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art 289 alin 3 C.p.p. dispune confiscarea specială a cantităţii de 40 litri motorină ridicată de la inculpatul PASCALE DAN la data de 28.01.2020. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii PASCALE DAN şi GURĂLARGĂ GIORGIAN la plata sumei de câte 1200lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., astăzi, 22 aprilie 2025“
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
