Primăria Hârșova PIERDE procesul cu CNAIR SA pentru marcajele rutiere! La mijloc sunt aproape 15.000 de euro. Vezi aici decizia instanței
Justiție
Primăria Hârșova primește o pastilă amară în instanță, de la Tribunalul Constanța, ai cărui judecători au respins în apel acțiunea deschisă în contradictoriu cu reprezentanții Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA!
Miza procesului este reprezentată de marcajele rutiere din oraș, suma solicitată de Primăria Hârșova de la CNAIR SA ridicându-se la circa 15.000 de euro, la cursul actual.
După cum arătam și în edițiile anterioare, banii reprezintă, potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, contravaloarea lucrărilor de marcaje efectuate de primărie pe DN2A.
Cazul ajunsese la Tribunal după ce, în primă instanță, Judecătoria Constanța a respins ca prescrisă acțiunea deschisă de Primăria Hârșova.
Acum, această hotărâre a fost reconfirmată prin decizia pronunțată în apel de magistrații de la Tribunalul Constanța.
Hotărârea Tribunalului, însă, mai poate fi atacată în recurs, urmând ca, în această situație, ultimul cuvânt în proces să îl aibă Curtea de Apel Constanța.
Tribunalul Constanța Secția a II-a Civilă
Minuta hotărârii pronunțate în apel
Iată minuta Hotărârii 166/2026 a Tribunalului Constanța, pronunțată ieri, 19 februarie 2026, de judecătorii de la Secția a II-a Civilă a instanței:
„Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta- reclamantă Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Hârșova prin Primar în contradictoriu cu intimata – pârâtă Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța împotriva Sentinţei Civile nr. 2727/25.02.2025, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1243/842/2023.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă.
Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.02.2026.
Document: Hotarâre 166/2026 19.02.2026“.
Decizia a fost luată în dosarul 1243/842/2023, cauză înregistrată la data de 21 mai 2025 pe rolul Secției a II-a Civile a Tribunalului Constanța.
Părțile sunt Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Hârșova prin Primar (adică Primăria Hârșova), în calitate de apelant reclamant, și Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța, în calitate de intimat pârât.
Obiectul dosarului este reprezentat de o cerere vizând obligația de a face, în speță, Primăria Hârșova încercând, așa cum precizam mai sus, recuperarea cheltuielilor cu marcajele rutiere de pe DN2A de la CNAIR, suma ridicându-se la aproape 15.000 de euro, la cursul actual.
Minuta hotărârii atacate
Cazul a ajuns în apel după ce Primăria Hârșova a atacat decizia primei instanțe de respingere a acțiunii, ca prescrisă.
Iată minuta Hotărârii 2727/2025 prin care Judecătoria Constanța, Secția Civilă a respins în primă instanță acțiunea:
„Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ca prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025“.
Potrivit Hotărârii 2727/2025 a Judecătoriei Constanța, în cauză, Primăria Hârșova a solicitat obligarea CNAIR SA prin DRDP Constanța „sa suportarea contravalorii facturii fiscale nr. 2095/15.05.2023, în cuantum de 75.296 de lei, reprezentând contravaloarea lucrări de marcaje rutiere orizontale și marcaje rutiere verticale, executate pr drumul public DN 2A“.
Solicitarea primăriei de obligare la plată a CNAIR a avut la bază un control al Curții de Conturi, prin care s-a stabilit faptul că administrația locală trebuia să recupereze sumele de la compania de drumuri.
Așa cum precizam, însă, cererea Primăriei Hârșova a fost însă respinsă de judecători, care au apreciat că ar fi prescrisă, adică introdusă după expirarea termenului legal în care administrația locală se putea adresa instanței.
De ce a respins Judecătoria Constanța acțiunea primăriei
Magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au arătat, printre altele, în motivarea hotărârii luate că „deși termenul de 3 ani a fost prelungit cu perioada stării de urgență, instanța constată că la data formulării cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, respectiv 27.06.2023, dreptul material la acțiune era împlinit demult, în ceea ce privește toate sumele pretinse“.
„Pentru toate aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare și va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UAT Oraşul Hârșova prin Primar, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Constanţa, ca prescrisă“, se mai precizează în motivarea Hotărârii 2727/2025 a Judecătoriei Constanța.
Acum, judecătorii de la Secția a II-a Civilă a Tribunalului Constanța, unde Primăria Hârșova a atacat decizia primei instanțe, au respins ca nefondat apelul primăriei.
Hotărârea pe care au luat-o acum magistrații de la Tribunal mai poate fi atactă în recurs, după cum precizam mai sus.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
