Tulcea. Se coace un dosar BOMBĂ la DNA Constanța. Este vizată o persoană care îndeplinește o funcţie de conducere într-un partid

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța și-au motivat decizia prin intermediul căreia au decis condamnarea definitivă a lui Dorin Meran, fostul șef al Gărzii de Mediu Tulcea, la un an și șase luni de închisoare cu suspendare, pentru luare de mită.

În primă instanță, Tribunalul Tulcea îl condamnase pe Dorin Meran la doi ani şi zece luni de închisoare cu suspendare, însă Curtea de Apel Constanța a redus condamnarea la an și șase luni de închisoare cu suspendare reţinând aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 (denunț).

Conform site-ului legislatie.just.ro, „persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1, și care a comis o infracțiune, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2 lit. h) beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege“.

„O infracţiune de folosire a influenţei ori autorităţii, de către persoana care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite“

De altfel, în noiembrie 2024, Curtea de Apel Constanța a acordat un nou termen în dosar pentru emiterea unei adrese către DNA-Serviciul Teritorial Constanta cu privire la „denunțul formulat de către apelantul-inculpat Meran Dorin“.

În motivarea deciziei prin care s-a decis condamnarea definitivă a fostului șef al Gărzii de Mediu Tulcea, Curtea de Apel Constanța reține, printre altele, că „din relaţiile oferite de Direcţia Naţională Anticorupţie, atât în adresa transmisă instanţei cât şi în cea transmisă apărătorului inculpatului, rezultă că denunţul formulat de inculpatul (…), în urma căruia s-a format dosarul penal nr. 137/#/P/2023, a vizat o infracţiune de folosire a influenţei ori autorităţii, de către persoana care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, faptă prevăzută de art. 13 din Legea 78/2000, deci o infracţiune ce intră în sfera faptelor de corupţie, dosar în cadrul căruia Meran a fost audiat de două ori în calitate de martor, prin ordonanţa din data de 20 martie 2024 fiind dispusă continuarea urmăririi penale faţă de un suspect“.

„Inculpatul s-a prezentat la chemarea organelor de cercetare, fiind audiat cu privire la infracţiunea denunţată, în calitate de martor“

„Ca atare, constatând că în cauza în care a fost efectuat denunţul s-a dispus continuarea urmăririi penale in personam (dosar de urmărire penală nr. 137/#/P/2023), inculpatul s-a prezentat la chemarea organelor de cercetare, fiind audiat cu privire la infracţiunea denunţată, în calitate de martor, Curtea apreciază că acesta a depus diligenţele necesare, așa cum prevăd dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, neavând relevanţă că în acea cauză încă se defăşoară cercetări“, potrivit motivării Curții de Apel Constanța.

„Inculpatul prezintă un profil social favorabil, elemente ce atenuează periculozitatea sa, existând posibilitatea de a se reintegra social“

Curtea de Apel Constanța a reindividualizat „sancţiunea penală aplicată inculpatului, cu consecinţa aplicării unei pedepse îndreptate spre limita inferioară, apreciind că prima instanţă a efectuat o evaluare justă şi echilibrată a criteriilor de individualizare (…), reţinând că deşi inculpatul a comis o faptă din sfera infracţiunilor de corupţie, într-o variantă agravantă (…) (întrucât inculpatul a exercitat atribuţii de constatare ori de sancţionare a contravenţiilor), totuşi prejudiciul nu a fost unul ridicat, iar inculpatul prezintă un profil social favorabil, elemente ce atenuează periculozitatea sa, existând posibilitatea de a se reintegra social, riscul de reluare a conduitei infracţionale fiind unul minim“.

În final, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au decis condamnarea definitivă a fostului șef al Gărzii de Mediu Tulcea la un an și șase luni de închisoare cu suspendare, pentru luare de mită.

Dorin Meran a fost trimis în judecată de DNA Constanța luare de mită, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

„În perioada 30 august – 04 septembrie 2023, inculpatul Meran Dorin, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins de la un om de afaceri (martor în cauză) suma de 25.000 lei și alte foloase necuvenite, pentru a-i aplica acestuia o amendă mai mică sau chiar sancțiunea avertismentului ca urmare a unui control efectuat de către inculpat la un punct de lucru al unei societăți comerciale, administrată de martor.

La data de 04 septembrie 2023, suma de bani, pretinsă anterior, ar fi fost remisă inculpatului în autoturismul acestuia, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Direcției Generale Anticorupție.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de ne vinovăție“.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Foto cu rol ilustrativ. Sursa: Facebook

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Marcela Enache, fost secretar al municipiului Constanța, ACHITATĂ în dosarul DNA