Aproape 15.000 de euro a costat desființarea fostei parcări de lângă Plaja Modern! Cine trebuie să dea banii și cine a contestat nota de plată a Primăriei Constanța
Justiție
Proces cu o miză de aproape 15.000 de euro, astăzi, 27 octombrie 2026, pe masa judecătorilor de la Tribunalul Constanța, suma în cauză reprezentând banii pe care i-a dat Primăria Constanța pentru a desființa fosta parcare de lângă Plaja Modern din oraș, bani pe care primăria a primit dreptul, în primă instanță, să-i recupereze de la unii dintre cei mai cunoscuți beneficiari ai retrocedărilor din Constanța, din vremea fostului primar Radu Mazăre: Georgică Giurgiucanu, Mihai Camboianu, Cristi Borcea, Geta Săvulescu și, respectiv, societatea Habitat și Ambient SA.
„Nota de plată“ a Primăriei Constanța, impusă beneficiarilor retrocedărilor de magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța, a fost însă contestată în apel de cunoscutul Cristi Borcea, astfel că astăzi judecătorii de la Tribunal urmează să analizeze, la rândul lor, dosarul ce vizează cheltuielile de desființare a fostei parcări de lângă Plaja Modern.
Suma totală pe care Primăria Constanța a primit dreptul prin hotărârea primei instanțe să o recupereze de la Georgică Giurgiucanu, Cristi Borcea și restul beneficiarilor retrocedărilor din zona Portul Tomis pentru desființarea parcării de la Plaja Modern se ridică la 77.860,76 de lei, adică aproape 15.000 de euro la cursul actual.
Discuțiile se poartă în dosarul cu indicativul 4314/212/2024, aflat acum în atenția Tribunalului Constanța, Municipiul Constanța prin Primar fiind intimat reclamant, Cristi Borcea fiind apelant pârât, iar restul intimaților pârâți fiind Georgică Giurgiucanu, Geta Săvulescu, Mihai Camboianu și societatea Habitat și Ambient SA.
Cazul este așteptat să se judece astăzi, 27 octombrie 2026, de la ora 9.00, la Secția I Civilă a Tribunalului Constanța.
Hotărârea pe care o vor lua în cauză judecătorii de la Tribunalul Constanța cu privire la suma ce trebuie achitată pentru desființarea fostei parcări de lângă Plaja Modern va fi definitivă.
Minuta hotărârii primei instanțe
Așa cum precizam mai sus, în primă instanță, magistrații de la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța au admis acțiunea Primăriei Constanța pentru recuperarea de la beneficiarii retrocedărilor din Portul Tomis a cheltuielilor cu desființarea fostei parcări de lângă Plaja Modern.
Iată minuta Hotărârii 2541/2026 a Judecătoriei Constanța, contestată ulterior la Tribunal de Cristi Borcea:
„Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâți, ca neîntemeiată.
Admite cererea formulată de reclamantul x, în contradictoriu cu pârâții x, x și x, prin lichidator judiciar.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 77.860,76 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de desființare pe cale administrativă a platformei de beton armat.
Obligă pârâții la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 1050 lei, reprezentând onorariu curator special și suma de 1800 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Respinge capătul de cerere formulat de pârâtul B. C. referitor la obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanța.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 25.02.2026.
Document: Hotarâre 2541/2026 25.02.2026“
Ce a spus Judecătoria Constanța despre suma ce trebuie achitată pentru desființarea fostei parcări de lângă Plaja Modern
În motivarea Hotărârii 2541/2026 ce vizează nota de plată pentru desființarea fostei parcări de lângă Plaja Modern, magistrații Judecătoriei Constanța au precizat, printre altele, că „în cauză, fapta ilicită imputată pârâților constă în aceea că, în calitate de proprietari ai construcției ilegale edificate pe terenul aparținând domeniului public al municipiului (nr., parcarea de lângă Plaja Modern), fără a deține autorizație de construire, nu s-au conformat dispoziției autorității administrative și notificărilor de a ridica acea construcție și de a aduce terenul la starea inițială“.
„Conform art. 1 din Legea 50/1991, executarea lucrărilor de construcții este permisă numai pe baza unei autorizații de construire, la solicitarea titularului unui drept real asupra unui imobil teren și construcții identificat prin număr cadastral, în cazul în care legea nu dispune altfel. Edificarea construcției de către pârâți pe terenul domeniului public, fără autorizație de construire, reprezintă o faptă ilicită care a determinat obligația acestora de a desființa construcția și de a restitui terenul în starea inițială“, au spus magistrații Judecătoriei Constanța referitor la fosta parcare de lângă Plaja Modern.
Instanța a arătat în continuare că „neconformarea pârâților la notificările autorității administrației publice locale și la Dispoziția Primarului nr. 2769/10.06.2021 constituie, de asemenea, o faptă ilicită care a determinat intervenția reclamantului pentru desființarea pe cale administrativă a construcției“.
„Prejudiciul este cert, fiind dat de contravaloarea lucrărilor de desființare efectuate, în cuantum de 77.860,76 lei, valoare ce reiese din factura nr. 21202/10.08.2021 și din situațiile de plată anexate, sumă achitată efectiv de reclamant la data de 27.08.2021. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu reiese din fapta însăși, în sensul că reclamantul nu ar fi suportat cheltuielile cu desființarea construcției dacă pârâții nu ar fi edificat construcția ilegală pe terenul domeniului public și dacă s-ar fi conformat notificărilor de a proceda ei înșiși la desființare“, au spus magistrații referitor la desființarea fostei parcări de lângă Plaja Modern.
„Vinovăția pârâților constă în faptul că, deși aveau cunoștință de faptul că au obligația de a ridica construcția provizorie, atât potrivit legii cât și potrivit notificărilor primite, nu au procedat la aceasta, tolerând situația de fapt și determinând autoritatea publică să efectueze desființarea pe cheltuiala lor“, au apreciat judecătorii.
„Instanța va respinge apărarea pârâtului (…) conform căreia acesta nu ar avea nicio culpă sau că ar fi fost împiedicat să procedeze la desființare pe perioada cât a fost încarcerat, arătând că acestea sunt simple susțineri, nedovedite, iar în orice caz obligația de desființare revine tuturor coproprietarilor construcției, care răspund solidar pentru prejudiciul cauzat“, a mai spus Judecătoria Constanța.
„Instanța constată că toți pârâții au fost notificați cu privire la obligația de desființare, conform proceselor verbale de afișare de la filele 29 până la 60, și niciuna dintre persoane nu a procedat la desființarea construcției în termenul acordat. În temeiul art. 1381 alin. 1 Cod civil, atunci când mai multe persoane au obligația de a plăti aceluiași creditor aceeași sumă de bani sau de a livra bunuri de același fel, acestea sunt codebitoare solidare dacă solidaritatea rezultă din lege sau din actul juridic prin care s-a născut obligația“, se arată în hotărârea vizând parcarea de lângă Plaja Modern.
Conform judecătorilor, „în cauză, toți pârâții au avut calitatea de proprietari ai construcției ilegale, astfel cum rezultă din extrasul de carte funciară, și cu toții au săvârșit fapta ilicită constând în edificarea construcției fără autorizație pe terenul domeniului public și în neconformarea la notificările de desființare“.
„Conform art. 1382 alin. 1 Cod civil, dacă prejudiciul a fost cauzat prin fapta mai multor persoane, acestea răspund solidar față de cel vătămat. Prin urmare, pârâții răspund în solidar pentru întreaga sumă reprezentând contravaloarea lucrărilor de desființare. În consecință, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâții, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 77.860,76 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de desființare pe cale administrativă a construcției ilegale“, a conchis Judecătoria Constanța referitor la parcarea de lângă Plaja Modern.
Acum, însă, rămâne de văzut ce va stabili Tribunalul Constanța cu privire la nota de plată pentru fosta parcare de lângă Plaja Modern, în urma apelului declarat în cauză de Cristi Borcea.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
