Condamnare pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat! Barourile din Constanța, București și Vrancea, demersuri în instanță

Un bărbat acuzat de exercitarea fără drept a profesiei de avocat a fost condamnat în primă instanță la 2 ani de închisoare cu suspendare! Decizia de condamnare nu este definitivă și vine în urma demersurilor efectuate de Barourile din Vrancea, București și Constanța.

Pe scurt, Judecătoria Focșani l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare, cu obligația prestării unei munci neremunerate în folosul comunității, precum și la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale către Baroul Vrancea.

Totodată, instanța a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor sale, până la concurența sumei de 566.840 lei.

Inculpatul ar fi desfășurat activități specifice profesiei de avocat, fără drept, prin intermediul unor site-uri, fiind prezentat și recomandat în mediul online ca avocat, activitate prin care ar fi încălcat dispozițiile Legii nr. 51/1995.

MINUTĂ 

„Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul (…), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, prev. de art. 348 Cod penal, cu referire la art. 25 alin. 2 şi 3 din Legea 51/1995, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (număr nedeterminat de acte materiale). În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune Vrancea sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile, la Colegiul Naţional „Unirea” Focşani, jud. Vrancea sau la Liceul cu Program Sportiv, Focşani, jud. Vrancea. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal rap. la art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (1) din Codul penal, respectiv asupra nerespectării măsurilor de supraveghere, asupra neexecutării obligaţiilor stabilite în sarcina sa precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim de detenţie. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, urmăribile, aparţinând inculpatului, până la concurenţa sumei de 566.840 lei, luată prin încheierea Judecătoriei Focşani din data de 21.07.2025, definitivă prin încheierea Tribunalului Vrancea din data de 31.10.2025. În baza art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 397 C.pr.pen., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Baroul Vrancea şi obligă inculpatul la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale către aceasta. În baza art. 20 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de Baroul Constanţa şi Baroul Bucureşti. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei din cursul urmăririi penale şi 1200 lei din cursul judecăţii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare“.

Soluția instanței nu este definitivă.

Uniunea Națională a Barourilor din România susțin că, chiar și în aceste condiții, „soluția pronunțată arată că exercitarea fără drept a profesiei de avocat are consecințe reale și că instrumentele legale pot fi aplicate eficient pentru protejarea justițiabililor și a profesiei“.

„UNBR și barourile din țară acționează constant pentru identificarea și sancționarea unor astfel de practici, care afectează direct justițiabilii și buna funcționare a justiției, urmărind aplicarea legii și menținerea standardelor profesionale ale avocaturii. UNBR încurajează colegii avocați ca, în situația în care au cunoștință de cazuri de exercitare fără drept a profesiei, să sesizeze baroul de care aparțin sau Grupul de lucru al Consiliului UNBR privind apărarea profesiei împotriva practicilor avocaturii clandestine, la adresa de e-mail: [email protected]“, conform reprezentanților UNBR.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Fabrica de moșteniri: cât au costat filajele și interceptările făcute în ancheta care a cutremurat justiția din Constanța!