DNA, clasare pentru Mazăre, Tribunalul, achitare pentru Marcela Enache! Curtea de Apel, chemată să lămurească dosarul terenurilor vândute aparent la preț derizoriu
Justiție
Curtea de Apel Constanța începe cercetarea specifică în dosarul terenurilor vândute aparent la preț derizoriu, cauză în care Marcela Enache, fost secretar al municipiului Constanța, a fost trimisă în judecată de DNA Constanța pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Cauza a fost soluționată în primă instanță de Tribunalul Constanța, care, prin Hotarârea nr. 648/2024, din 19.12.2024, a decis achitarea Marcelei Enache, pe motiv că fapta nu ar fi fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege.
În continuare, faţă de temeiul soluției de achitare dispusă în cauză, Tribunalul a respins acțiunea civilă formulată în cauză de Municipiul Constanța prin reprezentant legal Primarul Municipiului Constanța – Vergil Chiţac, care s-a constituit parte civilă cu suma de 1.732.687,5 euro, ca inadmisibilă.
Tip solutie: faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii (art. 10 lit. d C.P.P.) Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin.5 C.p.p. în referire la art. 16 alin.1 lit.b teza a IIa C.p.p., achită pe inculpata Enache Marcela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.l C.pen. cu aplicarea art.35 alin.l C.pen., art.309 C.pen. şi art.5 alin.l C.pen. (şapte acte materiale), întrucât fapta nu a fost săvârșita cu vinovația cerută de lege. În baza art. 397 C.p.p. în referire la art. 25 C.p.p. şi faţă de temeiul soluției de achitare dispusă în cauză, respinge acțiunea civila formulată în cauză de Municipiul Constanța prin reprezentant legal Primarul Municipiului Constanța – Vergil Chiţac, care s-a constituit parte civilă cu suma de 1.732.687,5 euro, ca inadmisibilă. În baza art.397 C.p.p. in referire la art. 250/2 C.p.p. ridică măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanța nr. 118/P/2020 din data de 2.12.2020 a DNA – Serviciul Teritorial Constanța, la data rămânerii definitive a prezentei, cu privire la bunurile imobile indisponibilizate ce aparțin inculpatei Enache Marcela. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 19.12.2024. Document: Hotarâre 648/2024 19.12.2024.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța, atât de către DNA, cât și de Municipiul Constanta prin Primar.
Clasare pentru Radu Mazăre, după restituirea cauzei la DNA
Amintim că în acest dosar a fost trimis în judecată inițial și Radu Ștefan Mazăre, fostul primar al municipiului Constanța, suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Prin decizia nr. 547/2022, din 21.09.2022, Curtea de Apel Constanța a dispus definitiv restituirea cauzei la DNA Constanţa.
Ulterior, DNA Constanța a clasat cercetările față de Radu Mazăre și a dispus trimiterea în judecată a Marcelei Enache.
Potrivit DNA, în rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
„În perioada 2003-2012, inculpata Enache Marcela, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi contrasemnat pentru legalitate un număr de șapte Hotărâri ale Consiliului Local Constanța prin care se aproba, la un preț derizoriu (și de patru ori mai mic decât prețul pieței), vânzarea prin negociere directă a unor terenuri (în suprafață totală de 3.590 mp), aparținând domeniului privat al UAT Constanța.
De menționat este faptul că terenurile respective, situate în zone cu potențial turistic și comercial deosebit, ar fi intrat în posesia unor societăți comerciale controlate de oameni de afaceri din anturajul edilului, care conducea primăria municipiului Constanța la vremea respectivă.
Primăria municipiului Constanța s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.732.687,5 euro.
În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“.
Conform portalului instanțelor de judecată, primul termen la Curtea de Apel Constanța a fost programat pentru mâine, 3 decembrie 2025.
Oricare va fi decizia instanței de apel, aceasta va fi definitivă.
Precizăm că percheziţia domiciliară este un procedeu probatoriu reglementat de Codul de procedură penală, în vederea descoperirii și strângerii probelor necesare soluţionării cauzei, care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
