Dosarul milionarului Mihai Bizu, acuzat că și-ar fi agresat fosta soție, în Mamaia, se va REJUDECA. Vezi aici decizia judecătorilor
Justiție
Dosarul milionarului Mihai Bizu, acuzat că și-ar fi agresat fosta soție, în Mamaia, se va rejudeca în faza apelului.
Decizia a fost luată de judecătorii de la Curtea de Apel București, care au acordat termen pentru rejudecarea cauzei nr. 35465/3/2020 în apel la data de 16.01.2026, ora 14:00.
MINUTĂ Curte Apel București
Solutia pe scurt: DP 1358/A În baza art. 432 alin. 1 rap. la art. 426 alin. 1 lit. d teza a II a din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite contestațiile în anulare formulate de inculpatul Anonimizat1 și Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, împotriva Deciziei penale nr. 1165/A/07.07.2025 pronunţată de Curtea de Apel București, Secţia I penală, în dosarul nr. 35465/3/2020. Desființează Decizia penală nr. 1165/A/07.07.2025 pronunţată de Curtea de Apel București, Secţia I penală, în dosarul nr. 35465/3/2020 și dispune rejudecarea apelurilor exercitate împotriva Sentinţei nr. 1135 din 19.09.2024 pronunţată de Tribunalul București în cauza nr. 35465/3/2020. Acordă termen pentru rejudecarea cauzei nr. 35465/3/2020 în apel la data de 16.01.2026, ora 14:00, pentru când vor fi citate părțile, inculpatul și persoana vătămată cu mențiunea prezenței necesare în vederea exprimării poziției procesuale, precum și va fi asigurată asistența juridică obligatorie. Pune în vedere părților și subiecților principali să depună în scris la dosar, cu cel puțin 7 zile anterior termenului stabilit, eventuale cereri de probe, cu respectarea art. 374 alin. 6 din Codul de procedură penală. Pronunțată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 28.11.2025.
Mai precizăm că dosarul s-a aflat și în atenția judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României, care, zilele trecute, au respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de Bizu.
Detalii soluţie: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul Anonimizat 2 împotriva deciziei penale nr. 1165/A din data de 07 iulie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bucureşti – Secția I penală. Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Reamintim, dosarul a fost soluționat definitiv, inițial, la data de 7 iulie 2025, de magistrații de la Curtea de Apel București care au decis condamnarea definitivă a milionarului la doi ani şi opt luni de închisoare cu executare.
Ulterior, după trei zile, pe data de 10 iulie 2025, Curtea de Apel București a suspendat executarea și a dispus punerea de îndată în libertate a contestatorului – condamnat Bizu Mihai.
În continuare, Curtea de Apel a stabilit termen pentru judecata contestaţiei în anulare, iar luna trecută s-a decis rejudecarea apelurilor.
Amintim, Mihai Bizu a fost acuzat de procurori că, în data de 08.08.2020, în jurul orei 00:56, în timp ce se afla pe balconul apartamentului nr. 25 de la etajul 5 al unei vile din Mamaia, fiind sub influența băuturilor alcoolice, ar fi agresat-o fizic pe fosta soție, persoana vătămată (…), lovind-o cu capul de cada tip jacuzzi aflată pe balcon și ținând-o cu capul scufundat în apă, urmărind să îi suprime viața, rezultat care nu s-a produs datorită intervenției unor martori.
Bizu a fost condamnat definitiv pentru lovire sau alte violenţe, în modalitatea violenţei în familie, pentru lipsire de libertate în mod ilegal, dar și pentru influențarea declarațiilor.
Eliberat la trei zile după condamnare
În motivarea deciziei Curtea de Apel București a apreciat că „prin modul în care a acţionat inculpatul nu au fost lezate relaţiile sociale care protejează viaţa persoanei, iar intenţia inculpatului a fost una de a cauza o vătămare corporală persoanei vătămate, iar nu de a o ucide“.
În continuare, Curtea de Apel București a apreciat că se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa de un an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în modalitatea violenţei în familie, la pedeapsa de doi ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal şi la pedeapsa de un an pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor.
În ceea ce priveşte modul de executare al pedepsei, Curtea de Apel a apreciat că, „în mod eronat“, judecătorii de la tribunal au dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Potrivit motivării judecătorilor, nu se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă „infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor“.
Astfel, cum inculpatul din prezenta cauză ar fi încercat zădărnicirea aflării adevărului în sensul în care ar fi încercat să convingă persoana vătămată, prin constrângere, să nu sesizeze organele de urmărire penală, Curtea de Apel consideră că nu se putea dispune, în mod legal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, nefiind îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute legislația în vigoare, se mai arată în motivare.
Dosarul a fost soluționat definitiv, la data de 7 iulie 2025, iar la data de 10 iulie 2025, Curtea de Apel București a suspendat executarea și a dispus punerea de îndată în libertate a lui milionarului Bizu.
Așa cum arătam și mai sus, Curtea de Apel București a fixat noul termen în faza rejudecării cauzei pentru 16 ianuarie 2026.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
