Fostul șef al Diviziei Trafic din CFR Constanța, suspectat de luare de mită! 11.500 de lei, pentru o angajare, acuză procurorii. Iată ce s-a hotărât ieri la tribunal
Justiție
Marți, 11 noiembrie 2025, la Tribunalul Constanța a avut loc un nou termen în dosarul în care Gheorghe Șoldan, fostul șef al Diviziei Trafic din CFR Constanța, este suspectat de luare de mită!
Conform portalului instanțelor de judecată, cauza a primit un nou termen, respectiv 20 ianuarie 2026, pentru administrare de probe.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa.
Amintim că la momentul mediatizării cauzei, procurorii au informat că, din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că „în perioada mai-septembrie 2024, adică la datele de 24 mai 2024, 20 iunie 2024, 06 august 2024 şi 11 septembrie 2024, în exercitarea atribuţiilor de serviciu legate de organizarea unui concurs pentru ocuparea unui post de acar la Sucursala Regională CF Constanța, inculpatul ar fi primit de la o martoră denunţătoare suma totală de 11.500 de lei, cu scopul de a-i facilita câştigarea concursului de angajare, prin remiterea întrebărilor şi răspunsurilor de la testul scris“.
Pentru derularea investigaţiilor, procurorul a beneficiat de sprijinul lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Judeţean Constanța, se mai arată în informarea procurorilor.
Dosarul penal a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța în luna noiembrie 2024.
Prin decizia nr. 88/2025 din 12 februarie 2025, tribunalul a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului.
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin.1 C.p.p. în referire la art. 345 alin.1 C.p.p. respinge cererile și excepțiile formulate în procedura camerei preliminară, de inculpatul ŞOLDAN GHEORGHE, prin apărator ales, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanței, cu rechizitoriul nr. 512/208/P/2024 din data de 19.11.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, a administrării probelor ce stau la baza acuzării inculpatului, a efectuării actelor de urmărire penală și dispune trimiterea dosarului, ce îl privește pe inculpatul ŞOLDAN GHEORGHE, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin.1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal, la completul penal F8, pentru începerea judecații. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea. Cercetată și pronunțata în camera de consiliu azi, 12.02.2025.
Decizia tribunalului a fost menținută și de Curtea de Apel Constanța.
Solutia pe scurt: Respinge cererea privind audierea martorilor denunţători Ion Cristiana Victoria şi Coman Daniel, audierea martorului Maer Dorin, audierea persoanelor care au aplicat şi susţinut examenul de angajare pe funcţia de acar, audierea persoanelor care au aplicat şi susţinut cursuri de formare profesională, audierea numitei Marcu Alina, audierea persoanelor, angajaţi ai Regionalei CFR Constanţa, conform anexei 1, respectiv 221 de persoane, dar şi a altor martori, ca inutilă cauzei. În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpatul ŞOLDAN GHEORGHE împotriva încheierii de şedinţă nr. 88 pronunţată în data de 12.02.2025 de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Constanţa în dosarul penal nr. 8526/118/2024/a1, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul ŞOLDAN GHEORGHE la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul(parţial) cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vineş Clarisa(250 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14 martie 2025.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
