Lovitură pentru Vlad Pascu! Începe judecata în noul dosar strâns legat de tragedia de la 2 Mai. Iată decizia Tribunalului București
Justiție
Lovitură în instanță pentru Vlad Pascu, tânărul condamnat definitiv la o pedeapsă de zece ani în urma tragediei rutiere produse în localitatea constănțeană 2 Mai, în care au murit doi tineri nevinovați – Sebi și Roberta!
Joi, 24 septembrie 2026, Tribunalul București a validat ancheta procurorilor de la DIICOT, care au dispus trimiterea în judecată atât lui Vlad Pascu, cât și a mamei acestuia, Miruna Pascu.
În acest nou dosar, Vlad Pascu este acuzat de deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, trafic de droguri de mare risc și punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri. Asta în timp ce Miruna Pascu este suspectată de influențarea declarațiilor și amenințare.
Ieri, Tribunalul București a validat ancheta DIICOT și a dispus începerea procesului.
Solutia pe scurt: În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen. pen., respinge, ca neîntemeiate, excepţiile şi cererile formulate de inculpatul PASCU MATEI VLAD. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 08.04.2026, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală – Secția de combatere a traficului de droguri, în dosarul nr. 4479/D/P/2023, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpații: – PASCU MIRUNA, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de influențarea declarațiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 C. pen. (faptă din data de 07.09.2023) și amenințare, prevăzută de art. 206 alin. 1 C. pen., (faptă din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; – PASCU MATEI VLAD, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de deținere de droguri de risc și mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (acte materiale din datele de 13/14.04.2023 și 18/19.08.2023), trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, și punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04.2023), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru inculpați, persoana vătămată şi procuror. Pronunțată în data de 24.09.2026, prin punerea la dispoziție a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanței.
Decizia nu este una definitivă.
Potrivit rechizitoriului DIICOT, Vlad Pascu este suspectat că ar fi deținut în vederea consumului propriu, în noaptea de 13/14.04.2023, mai multe „comprimate de oxycodonă (drog de mare risc, aflat pe Tabelul-Anexă nr. II la Legea nr. 143/2000), și de xanax (substanță activă-alprazolam, ce face parte din Tabelul-Anexă nr. III la Legea nr. 143/2000, constituind drog de risc), la domiciliul său din București (…) sector 1, iar ulterior, în noaptea de 18/19.08.2023, pe raza jud. Constanța, în zona localității Vama Veche, a deținut în vederea consumului propriu o țigaretă confecționată artizanal, din tutun amestecat cu cannabis, parțial consumată (proba nr.1), un blister inscripționat Bromazepan LPH 3 mg, ce conținea 4 comprimate de culoare albă cu logo ul BZ/3“.
Vlad Pascu a mai fost trimis în judecată pentru că, în noaptea de 13/14.04.2023, ar fi pus la dispoziția mai multor persoane locuința sa din București, pentru consumul ilicit de droguri, oferind la discreția persoanelor prezente oxycodonă (drog de mare risc) pisată pentru prizat -respectiv comprimatele dintr-un blister, precum și metamfetamine (drog de mare risc), din care au prizat (…) (care a consumat și un amestec de oxycodonă și metamfetamină).
Înainte de producerea tragediei de la Vama Veche
Tot potrivit rechizitoriului DIICOT, s-a reținut, ca stare de fapt, în această cauză că, „în noaptea de 18/19.08.2023, în jurul orelor 02.40, pe raza localității Vama Veche din jud. Constanța, în timp ce se afla la volanul autoturismului Mercedes cu numărul de înmatriculare (…) XXX, a fost oprit pentru control de un echipaj mixt, poliție-jandarmerie, iar cu ocazia controlului efectuat asupra autoturismului, s-a descoperit faptul că în compartimentul de depozitare din partea stânga – față, din portiera din dreptul șoferului, numitul PVM deținea în vederea consumului propriu, următoarele substanțe supuse controlului național: un pachet de țigări marca Sobranie în care se aflau o țigaretă confecționată artizanal, din tutun amestecat cu cannabis, parțial consumată (proba nr.1), un blister inscripționat Bromazepan LPH 3 mg, ce conținea 4 comprimate de culoare albă cu logo ul BZ/3, bunuri ce au fost ridicate și ambalate într-un plic sigilat cu sigiliul MAI nr. X“.
Miruna Pascu este acuzată de: influențarea declarațiilor (faptă din data de 07.09.2023) și amenințare (faptă din data de 31.08.2023), „constând în acelea că, 31.08.2023, a amenințat persoana vătămată LRI cu posibilitatea generării unui scandal în mass-media legat de dosarul în care LRI a fost trimisă în judecată pentru participarea la săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie.
Miruna Pascu este acuzată și de amenințare în sensul că i-ar fi „creat persoanei vătămate o stare de temere profundă, în scopul de a o determina prin constrângere morală pe aceasta să ia legătura cu ea pentru a purta o discuție cu privire la aspectele cunoscute de martora LRI despre istoricul de consumator și distribuitor de droguri al fiului său, PVM, iar la data de 07.09.2023, în mod explicit, a exercitat asupra martorei acte de constrângere morală și intimidare, speculând vârsta acesteia (minoră) și starea de vulnerabilitate în care se afla, pentru a o determina pe aceasta să nu dea declarație de martor în dosarul X/D/P/2023, al DIICOT Serviciul Teritorial Constanța, în care fiul său avea calitatea de inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art.4 alin.1 din Legea 143/2000, sau, în eventualitatea în care martora decidea să dea declarații, să declare în mod mincinos că episodul filmat în noaptea de13/14.04.2023,în care martora și PVM consumau droguri, era nereal, sau să pretindă în fața organelor de urmărire penală că nu își amintește cele petrecute în acea noapte“, potrivit DIICOT.
Rechizitoriul poate fi citit AICI
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
