Tribunalul Constanța, adresă pe interceptări la DNA în dosarul Giorgianei Cotigi, fostul arhitect șef din Primăria Năvodari
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța continuă cercetarea specifică în dosarul în care procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Giorgiana Cotigi, fost arhitect șef al orașului Năvodari, aceasta fiind acuzată de luare de mită și de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane.
Conform portalului instanțelor de judecată, cauza penală se află în faza Camerei preliminare, la Tribunalul Constanța, procedură la finele căreia instanța ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea decide retrimiterea dosarului înapoi la DNA pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.
La termenul trecut, din data de 28 mai 2025, Tribunalul Constanța a amânat judecarea cauzei la data de 10 iunie 2025, pentru a se emite adresă către DNA.
Conform surselor noastre, adresa în cauză ar viza o înregistrare / interceptare din dosar.
Rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului Constanța la finele Camerei preliminare.
Amintim că după trimiterea în judecată, Giorgiana Cotigi a fost înlocuită în funcție de Petre Costel Marius, de la Consiliul Județean Constanța.
Elena Aftene, purtător de cuvânt al Primăriei Orașului Năvodari, a declarat, pentru Ziarul Amprenta, că „atribuțiile de arhitect șef au fost delegate unui funcționar public, respectiv domnului Petre Costel Marius“.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Amintim că tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată – suspectați de dare de mită – persoana juridică SC Aqua Force SRL, Damian Adrian, administrator al societății comerciale Aqua Force SRL, dar și Traian Vasea, administrator al unor societăți comerciale.
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
„În anul 2020, în calitate de arhitect șef al orașului Năvodari, inculpata Cotigi Giorgiana ar fi primit de la inculpatul D.A., administrator al societății S.C. Aqua Force S.R.L., foloase necuvenite în cuantum de 36.500 euro și 56.530 lei (aproximativ 11.000 euro), în forma disimulată a vânzării unui imobil la un preț derizoriu în raport cu valoarea reală, în schimbul semnării documentelor de urbanism (certificat de urbanism, autorizație de construire, proces-verbal de recepție) necesare realizării unui proiect imobiliar în orașul Năvodari, județul Constanța, în care inculpata era direct interesată, dar și în legătură cu emiterea altor acte similare necesare inculpaților S.C. Aqua Force S.R.L. și lui D.A. sau fratelui acestuia, în alte proiecte imobiliare.
Concret, la data de 22 noiembrie 2019, inculpata Cotigi Giorgiana ar fi încheiat antecontractul de vânzare cumpărare cu societatea S.C. Aqua Force S.R.L. având ca obiect imobilul situat în Năvodari, iar ulterior, în cursul anului 2020, ar fi semnat toate actele necesare edificării imobilului pe care inculpata promisese că îl cumpără. Actele juridice prin care a fost convenit prețul derizoriu datează din 10 iunie 2020 și 18 decembrie 2020.
Într-un context similar, în perioada septembrie-noiembrie 2020, în calitate de arhitect șef al orașului Năvodari, inculpata Cotigi Giorgiana ar primit de la inculpatul V.T., foloase necuvenite constând în lucrări de amenajare (materiale și manoperă) realizate la imobilul dobândit în condițiile anterior descrise, în valoare totală de 12.853 lei, în legătură cu semnarea documentelor de urbanism (certificate de urbanism, autorizații de construire și procese verbale de recepție) necesare realizării, de către mituitor și de către membrii familiei sale, a unor proiecte imobiliare prin intermediul firmelor controlate de aceștia.
În cauză, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor aparținând inculpatei Cotigi Giorgiana.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța cu propunerea de a se menține măsurile asiguratorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
